BERICHT ÜBER DIE KINDERRECHTE IN DER TÜRKEI (Die “KHK”-Kinder – Die kleinen Opfer des türkischen Notstandsdekrets)

BERICHT ÜBER DIE KINDERRECHTE IN DER TÜRKEI (Die “KHK”-Kinder – Die kleinen Opfer des türkischen Notstandsdekrets)

 

 

BERICHT ÜBER DIE KINDERRECHTE IN DER TÜRKEI

(Die “KHK”-Kinder – Die kleinen Opfer des türkischen Notstandsdekrets)

SEPTEMBER – 2022

 

Vorbereitet von:
MUSTAFA DOĞAN

 

PDF FORMAT DES BERICHTS: CBJ – TÜRKISCHER KINDERRECHTEBERICHT

Klicken Sie hier für die englische Version des Berichts

 

 

“Eines der beunruhigendsten Ergebnisse sind Berichte darüber, wie die türkischen Behörden 100 schwangere Frauen oder Wöchnerinnen inhaftieren konnten, meist wegen “Verbindungen” zu Ehemännern, die im Verdacht stehen, Verbindungen zu terroristischen Organisationen zu haben. Einige wurden zusammen mit ihren Kindern inhaftiert, andere gewaltsam von ihren Kindern getrennt. Das ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern auch absolut grausam und sicherlich nicht dazu geeignet, das Land sicherer zu machen. “ Zeid Ra’ad Al Hussein-20.03.2018(Ehemaliger Hochkommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte) 

 

EINFÜHRUNG

  1. Am 15. Juli 2016 fand in der Türkei ein schattenhafter Putschversuch statt. Präsident Recep Tayyip Erdoğan bezeichnete das Ereignis, das 250 Menschenleben forderte, als “Gnade Gottes”. Erdoğan verwandelte diese Krise in eine “Chance”. Am 17. Juli 2016 wurde öffentlich verkündet, dass der Putschversuch vollständig niedergeschlagen und die Sicherheit im Land wiederhergestellt worden sei. Obwohl der Frieden und die Ruhe wiederhergestellt waren und keine der in der Verfassung aufgeführten Bedingungen vorlagen, verhängte Erdoğan am 20. Juli 2016 den Ausnahmezustand. Er ermächtigte sich selbst, im Rahmen des Ausnahmezustands Dekrete mit Gesetzeskraft (KHK) zu erlassen. Im Rückblick auf die Geschehnisse während des Ausnahmezustands und in der Zeit danach zeigt sich, dass der Staatsstreich tatsächlich erst mit der Ausrufung des Ausnahmezustands durchgeführt wurde.
  2. Erdoğan hat mit Notstandsdekreten Hunderte von Gesetzen geändert, von der Ernennung von Beamten bis zum Ausschreibungsgesetz. Er hat jeden Stein im Lande bewegt. Er hat den Staat für und durch sich selbst reorganisiert.
  3. Grundlegende Menschenrechte wurden durch die Verhängung des Ausnahmezustands zerstört. Das Recht auf Leben, das Verbot der Folter, das Recht auf ein faires Verfahren, das Recht auf Freizügigkeit, das Recht auf Eigentum – alles von der Verfassung geschützte Rechte – wurden verletzt. Diese Verstöße gab es nicht nur in der Theorie, diese Verstöße wurden in die Realität umgesetzt. Menschen wurden während der Haft in Gefängnissen unter Folter getötet. Mehr als einhundert Menschen wurden entführt und verschwanden. 133.792 Menschen wurden im öffentlichen und privaten Sektor entlassen, Tausende von Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen (NRO) wurden beschlagnahmt. Zehntausende von Menschen, die in diesen Organisationen arbeiteten, wurden arbeitslos. Mehr als eine Million Menschen wurden beschuldigt, Straftaten begangen zu haben, die erst durch die in Kraft gesetzten Notstandsgesetze als solche ausgelegt werden konnten. Daraus erfolgte, dass mehr als eine Million Menschen Ermittlungen und Gerichtsverfahren unterzogen wurden. Mehr als zweihunderttausend Menschen wurden inhaftiert. Mehr als hunderttausend wurden verhaftet. Auch in vielen anderen Bereichen, die nicht Gegenstand dieser Studie sind, kam es zu schwerwiegenden Rechtsverletzungen. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte wurde die Republik Türkei in den Resolutionen der UN-Gremien[1] des “Verbrechens gegen die Menschlichkeit” beschuldigt .
  4. Der Ausnahmezustand dauerte zwei Jahre lang bis Juli 2018. Viele durch Notstandsdekrete erlassene Gesetze sind jedoch weiterhin in Kraft. Der Ausnahmezustand besteht de facto und de jure fort.
  5. So wurde vom Staat eine neue “benachteiligte” Gruppe geschaffen. Der Name dieser Gruppe lautet “Die von Notstandsdekreten Betroffenen”. Der Grund, warum sie so genannt werden, ist, dass die Notverordnungsgesetze im Mittelpunkt ihrer Viktimisierung stehen.
  6. Wie in jeder Krisenzeit waren die Kinder zweifellos die größten Opfer des Ausnahmezustands in der Türkei. Ihr Recht auf Leben wurde ihnen genommen. Sie wurden von ihren Eltern getrennt. Ihnen wurde die Sozialhilfe vorenthalten. In den Schulen waren sie Diskriminierungen ausgesetzt. Sie wurden von ihren Freunden schikaniert. Viele mussten die Schule abbrechen. Einige haben den Selbstmord ihrer Eltern miterlebt. Einige sind mit ihnen verstorben.
  7. In diesem Bericht werden zwei Gruppen von Kindern unterschieden. Die eine Gruppe stellt “Kinder von Eltern, die Opfer von Dekreten wurden” dar, die andere “Opfer von Dekreten”. Mit den Notstandsgesetzen wurden die Militärgymnasien und Hunderte von Schulen und Universitäten, die mit der Hizmet-Bewegung verbunden waren, geschlossen. Alle Studenten, die an diesen Schulen studierten, waren den Notstandsdekreten unterworfen. Sie wurden von Lehrern und Schülern der Schulen, auf die sie wechseln mussten, diskriminiert. Auf den Diplomen, die den Schülern der Kadettenschulen ausgehändigt wurden, standen Sätze, die betonten, dass sie unter die Notstandsgesetze fielen. Somit waren diese Kinder direkt von den Dekretgesetzen betroffen und wurden zu Opfern.
  8. Der vorliegende Bericht stützt sich auf das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes. Es wurden Feststellungen zu Rechtsverletzungen auf der Achse der Grundrechte der Konvention getroffen. Die Rechtsverletzungen wurden durch gelebte Erfahrungen konkretisiert. Offene Quellen, einschließlich Personen-, Orts- und Zeitangaben, wurden herangezogen.
  9. Bei der Erstellung dieses Berichts wurden auch der Bericht des UN-Ausschusses für die Rechte des Kindes vom 15. Februar 2021[2] sowie die von UNICEF erstellten Jahresberichte 2018[3] und 2019[4] über die Türkei betrachtet.
  10. Die Erfahrungen der Kinder, die Gegenstand dieses Berichts sind, und das, was ihnen zugefügt wurde, gehören zu den schwersten Ereignissen der Menschheitsgeschichte. Unsere Studie ist das erste Dokument, das rechtliche Bewertungen speziell für Kinder, die Opfer von Notstandsgesetzen sind, und für Kinder von Eltern, die Opfer von Notstandsgesetzen wurden, enthält.

 

INHALTSVERZEICHNIS

EINFÜHRUNG

I-     KONZEPTE_ 8

  1. Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes 
  2. Kind
  3. DEKRET
  4. Dekret-Opfer
  5. Kinder von Verordnungsopfern
  6. Kinder, die Opfer von Notstandsdekreten wurden

II-       RECHTSVERLETZUNGEN

  1. Verbot der Diskriminierung (UNCRC Art. 2)
  2. Das höchste Interesse des Kindes (UNCRC Art. 3)
  3. Pflichten des Staates bei der Verwirklichung der Rechte des Kindes (UNCRC Art. 5)
  4. Achtung vor den Verantwortlichkeiten, Rechten und Pflichten der Eltern (UNCRC Art. 5)
  5. Recht auf Leben und Entwicklung (UNCRC Art.6)
  6. Grundsatz der Anhörung des Kindes (UNCRC Art.12)
  7. Freiheit der Meinungsäußerung (UNCRC Art.13)
  8. Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit (UNCRC Art.14)
  9. Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit (UNCRC Art.15)
  10. Das Recht auf Privatsphäre (Artikel 16 der UN-KRK)
  11. Aufgaben der Eltern und des Staates bei der Erziehung des Kindes (UNCRC Art.18)
  12. Recht auf Schutz vor Missbrauch und Vernachlässigung (UNCRC Art.19)
  13. Recht auf Schutz des Kindes, das seiner familiären Umgebung beraubt wurde (UNCRC Art.20)
  14. Rechte von Adoptivkindern (UNCRC Art.21)
  15. Rechte von Kindern mit Behinderungen (UNCRC Art.23)
  16. Recht auf Gesundheit und Gesundheitsdienste (UNCRC Art.24)
  17. Recht auf soziale Sicherheit (UNCRC Art.26)
  18. Recht auf einen angemessenen Lebensstandard (UNCRC Art.27)
  19. Recht auf Bildung (UNCRC Art.28)
  20. Recht auf Schutz vor Folter und Freiheitsberaubung (UNCRC Art.37)
  21. Das Recht auf ein faires Verfahren und die Grundsätze eines kindgerechten Justizsystems (UNCRC Art.40)

SCHLUSSFOLGERUNG

 

I- KONZEPTE

1.   Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes

  1. Diese Konvention wurde am 20. November 1989 angenommen. Die Türkei unterzeichnete das Übereinkommen am 14. September 1990. Es ist am 4. Mai 1995 in Kraft getreten.
  2. Dieser Bericht stützt sich auf die Rechte, die durch das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes geschützt werden. In diesem Bericht wird der kürzere Begriff “Übereinkommen über die Rechte des Kindes” verwendet, um das Übereinkommen zu beschreiben.

2.   Kind

  1. Gemäß Artikel 1 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes gilt jeder Mensch bis zum Alter von 18 Jahren als Kind. Daher basiert unsere Studie auf der Viktimisierung von Kindern bis zum Alter von 18 Jahren.

3.   DEKRET

  1. Die in diesem Bericht häufig verwendete Abkürzung KHK bezieht sich auf die während des Ausnahmezustands erlassenen Gesetzesdekrete (SoE).
  2. Am 21. Juli 2016 wurde nach dem fragwürdigen Putschversuch vom 15. Juli 2016 der Ausnahmezustand verhängt, obwohl sich das Leben im Land innerhalb von zwei Tagen wieder normalisiert hatte. Dies geschah, obwohl die Voraussetzungen für die Ausrufung des Ausnahmezustands gemäß dem in der Verfassung festgelegten Rahmen nicht gegeben waren. Der für einen Monat ausgerufene Ausnahmezustand dauerte zwei Jahre lang an. Es wurden 37 Notstandsdekrete erlassen. Hunderte von Gesetzen wurden geändert, vom Ausschreibungsgesetz bis zum Dorfgesetz. Grundlegende Rechte und Freiheiten wurden durch Notstandsverordnungen zerstört.
  3. Obwohl sie am 18. Juli 2018 beendet wurde, sind die Änderungen, die durch die Notstandsgesetze eingeführt wurden, immer noch in Kraft.

4.   Dekret-Opfer

  1. Der Begriff “Verordnungsopfer” bezieht sich auf zwei Gruppen im engeren und weiteren Sinne. Im engeren Sinne handelt es sich um Personen, deren Namen auf den in den Notstandsgesetzen veröffentlichten Listen stehen und die aus öffentlichen Ämtern entlassen wurden und denen die Ausübung ihres Berufs untersagt wurde. Die Zahl dieser Personen im engeren Sinne beläuft sich auf 133.792.
  2. Im weitesten Sinne entsprechen die Opfer der Notstandsverordnungen einer Gruppe von Personen, die sich auf die durch die Notstandsverordnungen eingeführten Kriterien stützen. Diese Kriterien wurden in Verwaltungsentscheidungen, amtlichen Dokumenten, Strafverfolgungs- und Gerichtsentscheidungen wie folgt verwendet:
    • Sein/ihr Arbeitsplatz wurde durch das Gesetz über den Ausnahmezustand geschlossen,
    • Er /Sie hatte ein Konto bei der Bank Asya, die durch das Notstandsgesetz geschlossen wurde,
    • Seine/ Ihre Kinder wurden in Schulen unterrichtet, die aufgrund von Notstandsverordnungen geschlossen wurden,
    • Sie selbst wurden vor Jahren in Kursen, Universitätsvorbereitungskursen, Studentenwohnheimen, Schulen und Universitäten ausgebildet, die durch Notstandsdekrete geschlossen wurden,
    • Sie lesen Bücher, die in Verlagen erschienen sind, die aufgrund des Notstandsgesetzes geschlossen wurden, und bewahren sie zu Hause auf,
    • Sie lesen und abonnieren Zeitungen und Zeitschriften, die durch das Gesetz über den Ausnahmezustand verboten sind,
    • Sie haben Mitgliedschaft in Verbänden, die durch das Notstandsgesetz geschlossen wurden, beteiligen sich an Aktivitäten dieser Verbände und unterstützten sie finanziell in der Vergangenheit,
    • Sie haben Mitgliedschaft in Gewerkschaften, die durch das Gesetz über den Ausnahmezustand geschlossen wurden,
    • Sie sind Ehepartner, Kind, Mutter oder Vater von jemandem, der aufgrund des Notstandsgesetzes entlassen wurde.

Es ist möglich, die Anzahl dieser Kriterien weiter zu erhöhen.

  1. Auf der Grundlage dieser Kriterien wurden Menschen festgenommen, in der Haft gefoltert, verhaftet und sogar zu langen Haftstrafen verurteilt. Auffallend ist dabei, dass der Ausdruck “Gesetz über den Ausnahmezustand” den Kern der Anschuldigungen ausmacht. Mit anderen Worten, wenn dieser Satz aus den Anschuldigungen entfernt wird, gibt es weder ein Verbrechen noch eine Grundlage für ein Verbrechen. Denn dieselben Menschen lebten in demselben Land auf dieselbe Weise vor den Notstandsdekreten. Ihre gewöhnlichen Aktivitäten im täglichen Leben wurden nicht als Verbrechen betrachtet. Daher bezieht sich der Begriff “Menschen, die unter den Dekreten leiden” auf eine sehr große Masse.
  2. Im weitesten Sinne handelt es sich bei den Personen, gegen die Notstandsverordnungen verhängt wurden, größtenteils um Freiwillige der Hizmet-Bewegung[5] und Mitglieder oder Anhänger der Partei der Volksdemokratie. Die Freiwilligen der Hizmet-Bewegung wurden beschuldigt, mit der von den Politikern als “FETÖ” bezeichneten Organisation in Kontakt zu stehen oder mit ihr verbunden zu sein, während den Mitgliedern und Anhängern der Demokratischen Volkspartei vorgeworfen wurde, mit der PKK in Kontakt zu stehen oder mit ihr verbunden zu sein. Die Kriterien, die bei diesen Anschuldigungen verwendet werden, sind frei erfundene und hypothetische Argumente, von denen einige bereits oben erwähnt wurden und die durch die Notstandsgesetze hervorgebracht wurden. Auf der Grundlage dieser fiktiven Kriterien wurden Personen der Mitgliedschaft, der Führung oder der Unterstützung einer terroristischen Organisation beschuldigt.
  3. Zu den Opfern des Dekrets gehören im weitesten Sinne auch politische Gegner. Zum Beispiel Akademiker, welche die Erklärung “Akademiker für den Frieden” unterzeichnet haben. Sie wurden durch Notstandsdekrete entlassen und waren strafrechtlichen Ermittlungen, Inhaftierungen und Verhaftungen ausgesetzt. Auch diejenigen, die die Zeitung Özgür Gündem unterstützten, deren Veröffentlichung per Notstandsdekret eingestellt wurde, wurden verhaftet. Zu ihnen gehört auch der Schriftsteller Aslı Erdoğan. In diesem Zusammenhang wurden Zehntausende von Menschen, die von der Regierung als Oppositionelle betrachtet werden, mit Anklagen konfrontiert, die rückwirkend durch Notstandsverordnungen erhoben wurden.
  4. Im weiteren Sinne wurden auch in den Türkei-Berichten der Europäischen Kommission wichtige Beobachtungen zu den Inhabern der Notstandsdekrete gemacht. So heißt es beispielsweise im Bericht 2018: “Prozesse gegen mutmaßliche Mitglieder der Gülen-Bewegung und Putschisten haben ernste Fragen hinsichtlich der Einhaltung internationaler Standards aufgeworfen. Besonders besorgniserregend ist die Tatsache, dass Angehörige von Verdächtigen direkt oder indirekt durch eine Reihe von Maßnahmen ins Visier genommen wurden, darunter die Entlassung aus öffentlichen Einrichtungen und Organisationen und die Beschlagnahme oder der Entzug von Pässen. Die Feststellung angeblicher Verbindungen zur Gülen-Bewegung basierte auf einer Reihe informeller Kriterien, darunter, dass ihre Kinder Schulen besucht hatten, die mit der Organisation verbunden waren, dass Geld auf ein mit der Organisation verbundenes Bankkonto eingezahlt worden war oder dass die mobile Messaging-Anwendung ByLock verwendet worden war. “[6] .
  5. Die Zahl der Personen, für die der Ausnahmezustand verhängt wurde, ist nicht genau bekannt, liegt aber über 1 Million. 3.942 Institute wurden durch Notstandsverordnungen geschlossen[7] . 985 Unternehmen wurden an den Spareinlagenversicherungsfonds übertragen und unter staatliche Kontrolle gestellt[8] . Dazu gehören Aktiengesellschaften, Holdings, Schulen, Universitäten, Universitätsvorbereitungskurse, Zeitungen, Fernsehen, Radios, Vereine, Stiftungen, Gewerkschaften und andere Institutionen mit Hunderttausenden von Mitarbeitern und Mitgliedern. Zu dieser Gruppe gehören auch Tausende von Menschen, die von ihren Chefs auf der Grundlage der oben genannten Kriterien aus Angst vor staatlicher Unterdrückung entlassen wurden.
  6. Die Daten, die am deutlichsten zeigen, wie viele Menschen im weitesten Sinne Opfer von Notstandsdekreten geworden sind, sind die Anzahl der gerichtlichen Ermittlungen und Strafverfolgungen, denen sie ausgesetzt waren. Laut dem vom Abgeordneten Mustafa Yeneroğlu erstellten Bericht beläuft sich die Zahl der Personen, die aufgrund von Kriterien, die nach dem 15. Juli 2016 auf der Grundlage der Notstandsgesetze erstellt wurden, bewaffneter terroristischer Organisationen beschuldigt werden, auf 1.056.000 (Stand 2018).[9] Dementsprechend wurden in der Türkei in nur zwei Jahren mehr als eine Million Menschen des Terrorismus angeklagt.
  7. Angesichts der Tatsache, dass die Opfer des Notstandsdekrets wegen Terrorismus angeklagt werden, ist es auch notwendig, sich mit der Realität des Terrorismus in der Türkei auseinanderzusetzen. Mit Stand vom 12.12.2015 beträgt die Zahl der Inhaftierten und Verurteilten aller Terrorgruppen (PKK, ISIS, DHKP-C, TKML etc.) nach Angaben des Justizministeriums 7.469.[10] Die Zahl der PKK-Mitglieder in der Türkei, die international als terroristische Organisation anerkannt ist, lag 2016 bei (geschätzten) 2.475 – 2.780, 2017 bei 1.835 – 1.995, 2018 bei 1.100 – 1.200, so die offiziellen Daten des Innenministeriums.[11] Diese offiziellen Daten geben auch Aufschluss über die Situation von 1.056.000 Personen, gegen die im selben Zeitraum nach den Kriterien der Notstandsverordnungen Terrorismusermittlungen geführt wurden. Demnach wurden mehr als eine Million dieser Personen, die eigentlich keine Terroristen waren, nach den durch die Notstandsgesetze eingeführten strafrechtlichen Kriterien zu Kriminellen erklärt und willkürlich dem zivilen und sozialen Tod überlassen. Daher sollten diese 1.056.000 Menschen allgemein als Opfer der Notstandsgesetze anerkannt werden.
  8. Beim EGMR[12], beim Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen,[13] beim Ausschuss der Vereinten Nationen zur Verhütung von Folter[14] und bei der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen[15] wurden Einzelanträge bezüglich der Entlassungen, Inhaftierungen und Verhaftungen von Personen gestellt, die Opfer von Notstandsdekreten wurden. Alle diese Anträge haben zu einer Entscheidung über die Verletzung der Menschenrechte geführt. Bis heute gibt es keine einzige Entscheidung, die die Praktiken des türkischen Staates im Zusammenhang mit den Notstandsdekreten bestätigt.

5.     Kinder von Verordnungsopfern

  1. Es handelt sich bei der ersten der beiden Gruppen von Kindern, die Gegenstand des Berichts sind. Zu dieser Gruppe gehören Kinder, deren Eltern Opfer des Gesetzesdekrets sind.
  2. Die Zahl der Kinder von den Notstandsdekreten Betroffenen geht aus den offiziellen Daten nicht eindeutig hervor. The Social Costs of the State of Emergency in its 3rd Year Report[16] , erstellt von der Justice for Victims Platform, und der Bericht der Right to Life Association’s Violations under the Force of Law: Violations of the Right to Life Association’s Right to Life Association’s Violations under the Force of Law: Violations of the Right to Work and Discrimination against Victims of Emergency Decree Laws, beide Berichte untersuchen verschiedene Arbeitsgruppen. In beiden Berichten wurde festgestellt, dass die durchschnittliche Anzahl der Kinder von Paaren, die Opfer von Notstandsdekreten wurden, zwei beträgt[17].
  3. Um die Zahl der Kinder von Notstandsopfern zu ermitteln, muss man sowohl die Opfer von Notstandsverordnungen im engeren als auch im weiteren Sinne berücksichtigen. Die Daten, aus denen sich diese Zahl insgesamt ergibt, sind die Zahl der Ermittlungen. Es wurde festgestellt, dass die Zahl der Personen, gegen die aufgrund von Notstandsdekreten strafrechtliche Ermittlungen, Inhaftierungen und Verhaftungen durchgeführt wurden, 1.056.000 beträgt (Stand 2018). Dementsprechend lässt sich leicht feststellen, dass die Kinder der Opfer von Notstandsdekreten eine sehr große Anzahl von Menschen darstellen, nämlich etwa 2.000.000. Diese Zahl ist höher als die Bevölkerung von 50 Ländern der Welt[18].
  4. Diese Kinder wurden sowohl von öffentlichen Stellen als auch von der Gesellschaft aufgrund des Status ihrer Eltern schwer diskriminiert und ihrer Rechte beraubt. In den folgenden Abschnitten des Berichts werden die Rechtsverletzungen, denen diese Kinder ausgesetzt waren, ausführlich erläutert.
  5. In gewisser Weise gehören diese Kinder auch zu der unten definierten Gruppe der Kinder, die durch Notstandsverordnungen benachteiligt werden. Die Tatsache, dass ihre Eltern Opfer von Notstandsverordnungen sind, stellt für diese Kinder ein Hindernis dar und hindert sie daran, öffentliche Aufgaben zu übernehmen und staatliche Beihilfen zu erhalten. Konkrete Daten zu diesem Thema werden im Folgenden vorgestellt.

6.  Kinder, die Opfer von Notstandsdekreten wurden

  1. Die Kinder, die Opfer von Notstandsdekreten wurden, sind selbst Opfer der Notstandsdekrete. Denn ihre Schulen wurden durch Notstandsdekrete geschlossen.
  2. Durch Notstandsverordnungen wurden 1034 Privatschulen geschlossen, die Kindergarten-, Grundschul-, Sekundarschul- und Gymnasialunterricht anbieten[19] sowie 301 Universitätsvorbereitungskurse, 4 Militärgymnasien.[20].
  3. Kinder, deren Schulen geschlossen wurden, waren gezwungen, die Schule zu wechseln. Aufgrund der Schließung ihrer früheren Schulen wurden die Kinder stigmatisiert und daran gehindert, eine Schule ihrer Wahl oder eine Schule, die ihren Qualifikationen entspricht, zu besuchen und sie wurden von der Schulverwaltung, den Lehrern und anderen Schülern an den von ihnen besuchten Schulen diskriminiert und schikaniert.

 

II- RECHTSVERLETZUNGEN

1.   Verbot der Diskriminierung (UNCRC Art. 2)

  1. Artikel 2 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes verbietet alle Formen der Diskriminierung von Kindern.
  2. Der Text des Artikels lautet wie folgt.

 

(1) Die Vertragsstaaten erkennen die in diesem Pakt niedergelegten Rechte an und garantieren sie jedem ihrer Hoheitsgewalt unterstehenden Kind ohne Unterschied der Rasse, der Hautfarbe, des Geschlechts, der Sprache, der politischen oder sonstigen Anschauung, der nationalen, ethnischen oder sozialen Herkunft, des Vermögens, einer Behinderung, der Geburt oder des sonstigen Status, gleichviel, ob es selbst, seine Eltern oder sein gesetzlicher Vormund sie besitzen.

(2) Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Maßnahmen, um den wirksamen Schutz des Kindes vor Diskriminierung oder Bestrafung jeder Art wegen des Status, der Tätigkeiten, der zum Ausdruck gebrachten Meinungen oder Überzeugungen seiner Eltern, seines Vormunds oder anderer Familienangehöriger sicherzustellen.

  1. Hieraus folgt, dass es untersagt ist, Kinder aus irgendeinem Grund zu diskriminieren. Es gibt ein klares Verbot. Die Türkei hat diese Konvention unterzeichnet und sich verpflichtet, Kinder in keiner Weise zu diskriminieren. Bei Kindern, die Opfer von Notstandsdekreten sind und bei Kindern der Opfer von Notstandsdekreten hat die Türkei die Vorgaben der Kovention nicht eingehalten und damit ihr Versprechen gebrochen.
  2. Bayram Erzurumluoğlu, einer der Wissenschaftler, die die Berichte über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands in den Jahren 2017, 2018 und 2019 erstellt haben, sagte: “Infolge der Hexenjagd, die sie betreiben, setzen sie die Politik des ‘Das Kind einer Hexe ist auch eine Hexe’ um”[21].
  3. Trotz des in der Konvention aufgeführten Verbots sind die Kinder, die von Notstandsdekreten betroffen sind, in vielen Bereichen diskriminiert worden. Im Folgenden sind Beispiele aufgeführt.
    • Verhinderung des Rechts auf Bildung: Einem Studenten, der sich an der Nationalen Verteidigungsuniversität einschrieb, die als Ersatz für die durch Notstandsdekrete geschlossenen Militärschulen eingerichtet wurde, wurde die Einschreibung mit der Begründung verweigert, dass seine Verwandten unter die Notstandsdekrete fielen[22].
  • Verweigerung von Sozialhilfe: Rüveyda Tekgöz, einem Mädchen mit Autismus, wurde die Sozialhilfe mit der Begründung verweigert, dass ihr Vater unter das Notstandsdekret[23]
    • Nurefşan Ketenci, die mit dem Katzenmiau-Syndrom (Cri du Chat) geboren wurde, das bei einem von 50.000 Menschen auf der Welt vorkommt, wurde aus ihrem Rehabilitationszentrum verwiesen, weil ihr Vater unter den Ausnahmezustand fiel.[24]
    • Vielen Studenten wurden staatliche Stipendien mit der Begründung verweigert, ihre Eltern stünden auf den Listen der Notstandsdekrete.[25]
  • Einige Kinder von Opfern des Notstandsdekrets wurden in den Schulen diskriminiert und erhielten von Lehrern schlechte Noten. Es wurde sogar berichtet, dass eine Lehrerin zu einem Kind im Grundschulalter, dem sie eine ungerechtfertigt schlechte Note gab, sagte: “Ich gebe diese Note nicht dir, sondern deiner Mutter.”[26]
  • Schüler von Militärgymnasien, die aufgrund von Notstandsdekreten geschlossen wurden, durften keine naturwissenschaftlichen oder sozialwissenschaftlichen Gymnasien besuchen, die eine gute Ausbildung bieten.[27]
  • Die Schüler der geschlossenen Schulen wurden von Lehrern und Schülern der neuen Schulen, die sie besuchten, diskriminiert und schikaniert.[28]
    • Schüler von geschlossenen Schulen hatten Schwierigkeiten, ihre Ausbildung an ihren alten Schulen in der neuen Schule anerkennen zu lassen.[29]
  • Den Töchtern der Familie Kaçmaz, die aus Pakistan entführt und gewaltsam in die Türkei gebracht wurden, wurde die Anerkennung verweigert und sie wurden daran gehindert, ihre Ausbildung fortzusetzen.[30] Die Abschlüsse Tausender türkischer und ausländischer Kinder, die solcher Schulen absolviert haben, wurden jedoch seit Jahren immer anerkannt.
  • Als die Luftwaffenakademie geschlossen wurde, erhielten die Studenten ihre Diplome von der Technischen Universität Istanbul, aber auf den Diplomen stand: “Dieses Diplom wurde gemäß dem Gesetzesdekret Nr. 669 ausgestellt”. Aufgrund des hier erwähnten Gesetzesdekrets ist es für sie unmöglich geworden, ins Geschäftsleben einzusteigen und diese Diplome zu verwenden.[31]
  • Öffentliche Schulen in einigen Städten nahmen keine Schüler aus Schulen auf, die aufgrund des Notstandsgesetzes geschlossen worden waren. Daher mussten die in diesen Städten lebenden Schüler sehr teure Privatschulen besuchen.[32]
  • Harun Atayün, der Sohn des ehemaligen Polizeichefs Anadolu Atayün, wurde aufgrund der Verhaftung und Inhaftierung seines Vaters und seiner Mutter aufgrund von Kriterien, die durch Notstandsdekrete geschaffen wurden, nicht zum Besuch öffentlicher Schulen zugelassen.[33]
  • Schüler von Schulen, die aufgrund von Notstandsverordnungen geschlossen wurden, durften nicht mehr ins Ausland reisen und erhielten keine Pässe mehr[34]
  • Die Stadtverwaltung von Bursa hat keine Fahrzeuge für den Transport der Leichen von Kindern zur Verfügung gestellt, die bei dem Versuch, aus dem Land zu fliehen, im Meer ertrunken sind.[35] Dies wurde damit begründet, dass die Eltern dieser Kinder unter den Ausnahmezustand fielen. Normalerweise werden diese Fahrzeuge jedoch jedem, der sie anfordert, kostenlos zur Verfügung gestellt.

2.   Das höchste Interesse des Kindes (UNCRC Art. 3)

  1. In Artikel 3 des UN-Übereinkommens über die Rechte des Kindes ist der Grundsatz des Kindeswohls verankert.
  2. In diesem Artikel wird das Kindeswohl definiert und die Pflichten des Staates bei der Sicherstellung des Kindeswohls werden wie folgt aufgeführt.
  3. Das Wohl des Kindes ist bei allen Kinder betreffenden Maßnahmen öffentlicher oder privater Einrichtungen der sozialen Fürsorge, der Gerichte, der Verwaltungsbehörden oder der Gesetzgebungsorgane vorrangig zu berücksichtigen.
  4. (2) Die Vertragsstaaten verpflichten sich, dem Kind die für sein Wohlergehen erforderliche Fürsorge und den erforderlichen Schutz zu gewähren und dabei die Rechte und Pflichten seiner Eltern, seines Vormunds oder anderer für das Kind gesetzlich verantwortlicher Personen zu berücksichtigen; sie treffen zu diesem Zweck alle geeigneten Gesetzgebungs- und Verwaltungsmaßnahmen.
  5. Die Vertragsstaaten verpflichten sich, dass Einrichtungen, die für die Betreuung oder den Schutz von Kindern verantwortlich sind, die von den zuständigen Behörden festgelegten Normen einhalten, insbesondere hinsichtlich der Sicherheit, der Gesundheit, der Zahl und der Eignung des Personals und der Angemessenheit der Verwaltung der Dienste und Tätigkeiten.

 

  1. Das Wohl des Kindes ist bei den Entscheidungen und Maßnahmen der öffentlichen Bediensteten zu berücksichtigen, wenn sie ein Kind betreffen; in diesem Fall sind sie verpflichtet, im Interesse des Kindes zu handeln.
  2. Dieser Grundsatz wurde in der Praxis in Bezug auf die Kinder von Opfern der Notstandsanordnungen (KHK) nicht beachtet.
  3. Nachstehend finden Sie Anwendungsbeispiele:
    • Die Mütter und Väter der von den Notstandsdekreten Betroffenen wurden willkürlich[36] inhaftiert und verhaftet. Viele Kinder wurden ihrer Mutter und ihres Vaters zur gleichen Zeit beraubt. Auf höchster Ebene reagierte der UN-Hochkommissar für Menschenrechte auf dieses Problem. Hochkommissar Zeid Ra’ad Al Hussein veröffentlichte im März 2018 einen Bericht über die Situation in der Türkei unter dem Ausnahmezustand. “Eines der besorgniserregendsten Ergebnisse des Berichts”, so beschrieb er in seiner Einleitung, ” sind Berichte darüber, wie die türkischen Behörden 100 Frauen, die schwanger waren oder gerade entbunden hatten, inhaftieren konnten, oft mit der Begründung, dass sie mit ihren Ehemännern “in Verbindung” stünden, die verdächtigt wurden, terroristischen Organisationen anzugehören. Einige wurden zusammen mit ihren Kindern inhaftiert, andere gewaltsam von ihren Kindern getrennt. Das ist nicht nur maßlos, sondern auch absolut grausam und sicherlich nicht dazu geeignet, das Land sicherer zu machen”, so.[37]
    • Viele Kinder im Alter von 0-6 Jahren mussten mit ihren Müttern ins Gefängnis gehen[38] . Die Zahl dieser Kinder belief sich im Jahr 2019 auf 780. Viele grundlegende und obligatorische Bedürfnisse von Kindern, die mit ihren Müttern im Gefängnis sind, wie Ernährung, Unterkunft, Zugang zu frischer Luft, Zugang zu Spielplätzen und Schwimmbädern, Spielzeug, Kontakt mit der Erde, Kindergarten, Zugang zu einem Kinderarzt und Kontakt zu Haustieren, wurden und werden nicht erfüllt.
    • Der 8-jährige Ahmet Burhan Ataç, der krank war und im Ausland behandelt werden musste, durfte nicht mit seiner Mutter ins Ausland reisen.[39] Diese Verzögerungen führten zu einer Verschlimmerung seiner Krebserkrankung und schließlich zu seinem Tod.
    • Eltern wurden in Gefängnissen untergebracht, die Hunderte von Kilometern von ihren Kindern entfernt waren. Ihre Anträge auf Verlegung in ein näher gelegenes Gefängnis wurden abgelehnt. Die Bindungen der Kinder zu ihren Eltern wurden beschädigt.[40]
    • Einige Kinder, die ihre Eltern weit weg von ihrem Wohnort unter schwierigen Bedingungen besuchen mussten, starben bei Verkehrsunfällen.[41]
    • Kinder, die unheilbar krank sind und im Krankenhaus behandelt werden, dürfen ihre Eltern, die im Gefängnis festgehalten werden, nicht einmal in ihren letzten Momenten sehen.[42] Dank Kampagnen in den sozialen Medien und öffentlichem Druck erhalten einige von ihnen die Möglichkeit, sich zu treffen. Selman Çalışkan und Kübra Kazan sind nur zwei Beispiele dafür. Doch Ömer Faruk Turan, der an Autismus und einer Herzerkrankung leidet, starb, bevor er seinen Vater in seinen letzten Momenten sehen konnte.[43]
    • Hamza Travaç ist ein zu 98 % behindertes Baby, bei dem das “Dandy-Walker-Syndrom” diagnostiziert wurde. Sein Vater fiel unter die Notstandsverordnung und war bei seiner Geburt im Gefängnis. Er starb, als Hamza 27 Monate alt war. Sein Vater war weder bei seiner Geburt noch bei seinem Tod anwesend.[44]
    • Undenkbar, unvorstellbar und mit keinem moralischen Kodex zu erklären, wurden Anschuldigungen gegen Mütter mit Notstandsgesetzen erhoben, wie z. B., dass sie auf Anweisung schwanger wurden, um eine Verhaftung zu vermeiden. Diese Anschuldigungen wurden von Politikern[45], Richtern, Staatsanwälten und Polizeibeamten[46]
    • Hunderten von Familien wurde der Status als Pflegefamilie mit der Begründung entzogen, dass sie einem Notstandsdekret unterlägen. Diese Praxis schadete sowohl den Eltern als auch den verwaisten Kindern. Kinder, die jahrelang bei einer Pflegefamilie untergebracht waren und von dieser adoptiert wurden, wurden plötzlich wieder zu Waisen.[47]

 

3.   Pflichten des Staates bei der Verwirklichung der Rechte des Kindes (UNCRC Art. 5)

  1. Es ist die primäre Aufgabe und Pflicht des Staates, die Kinderrechte umzusetzen, den Zugang der Kinder zu ihren Rechten zu gewährleisten und dazwischen liegende Hindernisse zu beseitigen. Dieser Punkt ist in Artikel 5 der UN-Kinderrechtskonvention wie folgt geregelt.

 

Die Vertragsstaaten treffen alle Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und sonstigen Maßnahmen, die zur Verwirklichung der in diesem Pakt anerkannten Rechte erforderlich sind. Hinsichtlich der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte treffen die Vertragsstaaten diese Maßnahmen unter Ausschöpfung ihrer verfügbaren Mittel und erforderlichenfalls im Rahmen der internationalen Zusammenarbeit.

 

Wie in diesem Bericht hervorgehoben wird, werden die Kinder von Personen, die dem Notstandsdekret unterliegen, ignoriert. Sie sind ihrer Rechte als Kinder und Menschen beraubt worden. Dieser Bericht zeigt, dass alle in der UN-Konvention aufgeführten Rechte des Kindes verletzt wurden.

  1. In der Türkei wurden die offiziellen Pläne zur Ausrottung, einschließlich der Kinder, die Gegenstand dieses Berichts sind, von einem Ausschuss aus hochrangigen Beamten, Richtern und Staatsanwälten erstellt und berichtet.
  2. In diesem Zusammenhang fand im September 2017 an der Polizeiakademie ein Workshop mit dem Titel “New Generation Terror: Analyse der FETÖ” statt. An dem Workshop nahmen Staatsanwälte teil, die an FETÖ/PDY-Prozessen beteiligt waren und sogar die obersten Richter der ordentlichen Gerichte. Am Ende des Workshops wurde ein Bericht veröffentlicht[48] . Auf Seite 14 des Berichts heißt es: “Wir sollten nie vergessen, dass wir uns in einem Krieg mit der FETÖ befinden, der mehrere Generationen andauern wird, dass wir als Staat und Nation einen Teil des Krieges gewonnen haben und dass der Krieg weitergehen wird.” Die Gruppe, die hier mit dem Wort “FETÖ” gemeint ist, sind in der Tat die Opfer der Notstandsdekrete. Die Gruppe, die durch die Notstandsdekrete geschädigt wurde, sind diejenigen, die in der Phase der “Entmenschlichung”, die eine der Phasen des Völkermords ist, als Terroristen definiert und durch die Definition des Wortes “FETÖ” “verhext und dämonisiert” wurden. Der Teil dieser Aussagen, der für diesen Bericht, d.h. für die Kinder der Opfer der Notstandsdekrete, von Bedeutung ist, ist die Formulierung “ein Krieg, der mehrere Generationen dauern wird”. Die “Generation” in dieser Aussage bezieht sich auf die Kinder der von Notstandsdekreten Betroffenen. Die Kinder der von den Notstandsdekreten Betroffenen sind die Opfer des “Krieges”, der in dem am Ende dieses Workshops veröffentlichten Bericht beschrieben wird. Was geschehen ist und geschieht, hat im Sinne der Menschenrechte keine andere Bedeutung. Im Übrigen sind die Grundrechte der Kinder auch in Kriegen unantastbar.
  3. In diesem Bericht werden konkrete Beispiele dafür angeführt, wie die Grundrechte und -freiheiten von Kindern, die von Notstandsdekreten betroffen sind, und von Kindern derjenigen, die von Notstandsdekreten betroffen sind, beschnitten wurden. Die Akteure des Staatsapparats, vom Staatspräsidenten über den Gefängniswärter bis hin zum Lehrer in der Schule, haben den Zugang der Kinder zu ihren Rechten verhindert und verwehrt.

Sie haben vielmehr das Gegenteil von dem getan, was ihnen durch die Verfassung und durch die internationalen Konventionen auferlegt wurde.

4.  Achtung vor den Verantwortlichkeiten, Rechten und Pflichten der Eltern (UNCRC Art. 5)

  1. Artikel 5 des UN-Übereinkommens über die Rechte des Kindes regelt die Verpflichtung der Eltern, die Ausübung ihrer Rechte und Pflichten in ihrer Beziehung zu ihrem Kind zu achten. Der Artikel lautet wie folgt.

Die Vertragsstaaten achten die Verantwortlichkeiten, Rechte und Pflichten der Eltern, der Mitglieder der Großfamilie oder der Gemeinschaft, wenn dies nach den örtlichen Gepflogenheiten vorgesehen ist, des Vormunds oder anderer für das Kind gesetzlich verantwortlicher Personen, das Kind in Übereinstimmung mit dem Kind durch dieses Übereinkommen verliehenen Rechten und im Einklang mit der Entwicklung seiner Fähigkeiten zu leiten und zu führen.

Diese Menschen, die als Opfer von Notstandsdekreten definiert werden, wurden vor und nach dem Ausnahmezustand entmenschlicht. Bürokraten und Politiker, vor allem Präsident Recep Tayyip Erdoğan, haben sich einhellig mit schweren Beleidigungen gegen Menschen geäußert, die von Notstandsdekreten betroffen sind.

  1. Hier sind die Beleidigungen in einem youTube-Video, das nur aus einigen von Erdoğans Reden zusammengestellt wurde[49]: “Hashashins (Assassine), Perverse, Grabräuber, Lügner, Taqiyya, Verleumder, Unruhestifter, kriminelle Organisation, sie haben den Verstand verloren, sie sind überholte Schiiten, Unmoralische, Unanständige, Sohnlose, Kinderlose, Montagehersteller, Kassettenhersteller, Glaubensabweichler, blutsaugende Vampire, Händler des Himmels und der Hölle, Chaosbande, Blutlobby, parallele Verratsbande, Verratsnetzwerk, Zange der Feinde der Türkei, Verratsbande, Verratsnetzwerk, Zange der internationalen Organisationen, Virus, Blutegel, falscher Heiliger, falscher Gelehrter, Rassist, Ichoren, Verräter, Terroristen, Falscher Prophet, Heuchler”
  2. Erdoğans Worte werden seit Jahren von Mitgliedern der Parteiorganisation und Parlamentskandidaten auf Wahlkampfveranstaltungen wiederholt.
  3. So wie die Opfer des Holocausts oder die Tutsi, welche Opfer des Völkermords in Ruanda wurden und mit Insekten, Schädlingen oder Kreaturen, die vernichtet werden müssen, die gehasst werden müssen, verglichen und als Feind bezeichnet wurden, wurden Opfer von Notstandsdekreten und mit ähnlichen Analogien entmenschlicht. Täglich werden sie als Verräter und Terroristen bezeichnet.[50] In diesem Umfeld werden auch Eltern, die von Notstandsdekreten betroffen sind, vor ihren Kindern abgewertet. Ganz zu schweigen davon, dass die Eltern ihre elterlichen Rechte ausüben und ihre Kinder anleiten und leiten, hatten sie das Bedürfnis zu beweisen, dass sie Menschen sind, die Respekt verdienen, und dass sie keine Verräter oder Terroristen sind.
  4. Das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte hat mit Nachdruck darauf reagiert, dass einige Eltern von Verordnungsopfern gemeinsam verhaftet wurden. Ihre Kinder wurden unbeaufsichtigt gelassen. Völlig willkürlich durchgeführte Verhaftungen haben die physische und moralische Integrität der Familien der Opfer der Notstandsdekrete durch staatliche Gewalt verletzt.
  5. Kinder, die unter die Notstandsdekrete fallen, wurden der elterlichen Liebe und eines liebevollen Zuhauses beraubt. Viele von ihnen fanden Zuflucht bei ihren Verwandten, aber natürlich erhielten sie dort nicht die emotionale Befriedigung, die sie brauchten.[51]
  6. Die Kinder stellten ihre Eltern in Frage und lehnten deren Werte ab. Sie schämten sich, mit ihnen zur Schule zu gehen, von ihnen nach der Schule abgeholt zu werden.

5.   Recht auf Leben und Entwicklung (UNCRC Art.6)

  1. Das Recht auf Leben ist in der Konvention über die Rechte des Kindes enthalten, wie in allen Texten über Menschenrechte. Das Recht auf Entwicklung bedeutet das Recht, sich in verschiedenen Bereichen wie Wissenschaft, Kunst, Philosophie und Beruf zu entwickeln. Artikel 6 der Konvention erlegt dem Staat klare und ausdrückliche Verpflichtungen in diesen Bereichen auf.

 

  1. Die Vertragsstaaten erkennen an, dass jedes Kind das Grundrecht auf Leben hat.
  2. Die Vertragsstaaten unternehmen die größtmöglichen Anstrengungen für das Überleben und die Entwicklung des Kindes.
  3. Das Recht auf Leben ist zweifellos die schwerwiegendste Rechtsverletzung, der die Kinder der von den Notstandsdekreten Betroffenen ausgesetzt waren. Nach den Informationen aus offenen Quellen sind in diesem Zeitraum 63 Kinder aus der Zielgruppe dieses Berichts gestorben.
  4. Eine der häufigsten Todesursachen ist Selbstmord. Jahrestag des Berichts über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands wurden einige Daten zu diesem Thema erhoben. Der Bericht enthält auffällige Bewertungen der Selbstmordraten in den Familien der Opfer des Notstandsdekrets. In dem Bericht heißt es: “Die rohen Sterbe- und Selbstmordraten unter den Opfern und ihren Familien sind viel höher als im türkischen Durchschnitt, und diese Situation scheint eher eine Folge der Politik des sozialen Völkermords zu sein, der sie ausgesetzt waren, als ein Zufall. Denn nach den Daten von TurkStat liegt die “rohe Selbstmordrate” der Türkei bei etwa 4 pro 100.000, während die Rate der Angehörigen von SoE-Opfern, die durch Selbstmord gestorben sein sollen, bei etwa 1% liegt. Nach den tolerantesten Berechnungen bedeutet diese Rate, dass die Selbstmordrate unter den Familien der Opfer des Notstandsdekrets 30-35 mal höher ist als die Selbstmordrate in der Allgemeinbevölkerung. Andererseits liegt die “rohe Sterblichkeitsrate” in der Türkei laut der Sterblichkeitsstatistik von TurkStat bei etwa 5,5 % pro Tausend, während die Familien der Notstandsopfer angaben, dass die Rate bei ihnen selbst 9,3 % beträgt, was bedeutet, dass nach den tolerantesten Berechnungen die Sterblichkeitsrate unter den Familien mit Notstandsdekreten mindestens 2-mal höher ist als die rohe Sterblichkeitsrate in der Türkei.“ Diese Daten bedeuten, dass die Menschen mit Notstandsverordnungen verlassen, verschleppt und dem biologischen Tod parallel zum zivilen und sozialen Tod zugeführt werden. Es ist nicht möglich, die Kinder von Opfern der Notstandsverordnungen und die Kinder Opfer der Notstandsverordnungen getrennt von ihren Familien zu betrachten.
  5. Es gibt schwerwiegende Fälle von Selbstmord bei Opfern von Notstandsverordnungen und ihren Kindern. Die für den Bericht über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands durchgeführten Befragungen ergaben, dass eine beträchtliche Anzahl von Familien mit Notstandsverordnungen, Kindern von Notstandsverordnungsinhabern und Kindern von Notstandsverordnungsinhabern erhöhte Selbstmordtendenzen aufweisen. Viele Befragte gaben an, dass sie ernsthaft über Selbstmord nachgedacht haben,[52] dass sie den Selbstmord aufgegeben haben, weil sie an die Verzweiflung ihrer zurückgelassenen Kinder dachten,[53] dass Kinder im Alter von 12, 13, 14 Jahren Selbstmordversuche unternommen haben.[54].
  6. Nachfolgend finden Sie einige Fälle aus öffentlich zugänglichen Quellen, in denen Kinder von Opfern der Notstandsverordnungen durch Selbstmord ums Leben kamen.

 

  • Bahadır Odabaşı, 16 Jahre alt, dessen Vater seit 4 Jahren inhaftiert ist, starb durch Selbstmord.[55]
    • Der Vater der Gymnasiastin Büşra Nur Meşeci wurde durch ein Notstandsdekret entlassen und verhaftet. Sie konnte den Stress nicht ertragen und beendete ihr Leben durch Selbstmord.[56]
  • Der 16-jährige Muhammet Enes, dessen Vater Polizeibeamter ist und über den der Ausnahmezustand verhängt wurde, unternahm einen Selbstmordversuch. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts kämpfte er um sein Leben.[57]

 

  1. Eine weitere Todesursache ist der Tod aufgrund eines nicht erfüllten oder verzögerten Behandlungsbedarfs
  • Bei Ahmet Burhan Ataç wurde 2018 Knochenkrebs diagnostiziert. Seine Eltern waren beide Opfer des Ausnahmezustandsdekrets. Zum Zeitpunkt der Ereignisse befand sich sein Vater unter Arrest und im Gefängnis. Gegen seine Mutter wurde ebenfalls ermittelt und sie wurde unter Auflagen der Justiz freigelassen. Gegen seine Mutter wurde ein Reiseverbot verhängt. Es ergab sich eine Behandlungsmöglichkeit in Deutschland für die Behandlung seiner Krankheit. Da gegen seine Mutter ein Ausreiseverbot verhängt wurde, begab er sich im Jahr 2020 ohne seine Mutter in die erste Behandlungsphase. Dort konnte er die Schwere der Behandlung und die Mutterlosigkeit nicht ertragen und kehrte zurück. Zu den nächsten Behandlungen wollte er nicht ohne seine Mutter gehen. Die Reaktion der Gesellschaft auf das, was Ahmet Burhan Ataç erleiden musste, war groß. Viele Menschen, insbesondere Arlet Natali Avazyan, kämpften hart für die Erlaubnis, das Land verlassen zu dürfen. In den sozialen Medien wurden monatelang Kampagnen durchgeführt. In der Zwischenzeit verstrich die Zeit, die Behandlungen wurden unterbrochen und seine Krankheit verschlimmerte sich von Tag zu Tag. Die Mutter erhielt die Erlaubnis, das Land zu verlassen, aber es war zu spät. Burhan Ataç verstarb im Mai 2020 im Alter von 8 Jahren.
  • Furkan Dizdar war 12 Jahre alt. Er erkrankte an Gehirnkrebs. Es wurde berichtet, dass es in der Türkei keine Möglichkeit der Behandlung gab. Es wurde ein Behandlungszentrum in Kuba gefunden. Es wurde die notwendige Kommunikation hergestellt und ein Termin vereinbart. Es war jedoch die Zeit des SoE, und alle Familienmitglieder durften aufgrund der Gesetzesdekrete nicht mehr ins Ausland reisen. Auch Furkans Reisepass wurde beschlagnahmt. Das Kind durfte auch nicht mit einer Begleitperson reisen. So wurden sie willkürlich daran gehindert, ins Ausland zu reisen.[58] Furkans Krankheit verschlimmerte sich und er starb. Furkan Dizdar wurde vom Staat seiner Lebenshoffnung beraubt und dem Tod überlassen, mit anderen Worten: Er wurde getötet.
  1. Eine weitere Todesursache bei den Kindern, die Gegenstand dieses Berichts sind, sind Todesfälle auf dem Weg zu Gefängnisbesuchen. Die Eltern waren in Gefängnissen inhaftiert, die Hunderte von Kilometern von ihren Kindern entfernt waren. Sie mussten jede Woche für offene Besuche und einmal im Monat für geschlossene Besuche anreisen. Leider starben viele Kinder während dieser Fahrten bei Verkehrsunfällen. Die Namen dieser Kinder sind im Folgenden aufgeführt.
  • Betül Seda Özcan (10) machte sich am 27. Juni 2017 mit ihrer Mutter auf den Weg von Kocaeli nach Elazığ, um ihren Vater 45 Minuten lang zu besuchen. Nachdem sie ihren Vater sechs Monate lang nicht gesehen hatte, sprang Seda mit den Worten “Ich gehe zu meinem Vater” auf die Straße, als sie das Elazığ-Gefängnis erreichte, und starb, nachdem sie von einem Auto angefahren wurde.[59]
  • Ahmet Cenik[60](5) war zusammen mit seiner Mutter, seinem Onkel, seinem Großvater, seiner Großmutter und seinen Cousins auf dem Weg zu seinem Vater Fatih Canik, einem Verwaltungsrichter, der am 19. Mai 2017 in Kahramanmaraş inhaftiert wurde. Sie waren aus Afyon angereist. Jede Woche legten sie für diesen Besuch Hunderte von Kilometern zurück. Gegen 06:30 Uhr morgens hatten sie einen Unfall auf der Straße Göksün-Kahramanmaraş. Ahmet Cenik verstarb bei dem Unfall.
  • Betül Civelek (3), Naime Civelek (8)[61] waren auf dem Rückweg von Düzce nach Ankara, nachdem sie ihren inhaftierten Vater besucht hatten, als sie bei einem Verkehrsunfall ums Leben kamen.
  • Muhammed Aydın[62] (8), der mit seiner Familie aus Giresun angereist war, um seinen Vater im Gefängnis von Mardin zu besuchen, wurde auf dem Rückweg in einen Verkehrsunfall verwickelt. Der junge Muhammed Aydın und drei Mitglieder derselben Familie starben bei dem Unfall.
  1. Auch auf dem Fluchtweg haben Kinder, die dem Notstandserlass unterworfen sind und einige Kinder von Notstandserlassunterworfenen ihr Leben verloren.
  2. Die Menschen waren gezwungen, aus dem Land zu fliehen, weil ihnen das Recht, in der Türkei zu leben, verweigert wurde und weil ihnen Folter und Verhaftung drohten. Bei der überwiegenden Mehrheit dieser Fluchten haben alle Familienmitglieder das Land gemeinsam verlassen. Das liegt daran, dass die Pässe aller Familienmitglieder durch die Notstandsdekrete für ungültig erklärt wurden und es keine Hoffnung gab, dass sie jemals wieder ausgestellt werden würden. Deshalb will niemand seine Kinder auf dieser gefährlichen Reise zurücklassen. Um von der Türkei nach Griechenland zu gelangen, muss man entweder den Fluss Evros oder das Ägäische Meer überqueren. Beide Routen bergen ernste, lebensbedrohliche Gefahren. Leider haben sich die Risiken in einigen Fällen bewahrheitet, und es kam zu Todesfällen auf den Überfahrtsrouten. Offenen Quellen zufolge haben 17 Kinder auf diese Weise ihr Leben verloren.

 

Die Namen dieser Kinder sind nachstehend aufgeführt.

 

  • Mahir Işık (4 Monate), İbrahim Işık (3)[63], Mustafa Kara (6), Gülsüm Kara (8)[64] und Mustafa Said Zenbil (12)[65] starben am 27. September 2019 beim Untergang eines Flüchtlingsbootes vor der Küste der griechischen Insel Chios.
    • Nadire Maden (13), Nur Maden (10) und Feridun Maden (7)[66] – Im November 2017 ertranken alle Mitglieder der Familie bei dem Versuch, den Fluss Evros nach Griechenland zu überqueren.
    • Halil Münir Abdürrezzak (3), Abdulkadir Enes Abdürrezzak (11)[67] ertranken mit ihren Eltern am 13. Februar 2018 bei dem Versuch, von Evros nach Griechenland zu gelangen.
    • İbrahim Selim Doğan (2,5)[68] ertrank am 13. Februar 2018 mit seinen Eltern bei der Überfahrt von Evros nach Griechenland.
    • Bekir Aras Akçabay (1), Ahmet Esat Akçabay (7) und Mesut Akçabay (5)[69] ertranken mit ihren Eltern am 21.07.2018 bei dem Versuch, von Evros nach Griechenland zu gelangen.
    • Burhan Yeni (2,5), Nurbanu Yeni (8 Monate)[70] starben zusammen mit ihrem Vater, als sie versuchten, mit ihren Familien die Ägäis nach Griechenland zu überqueren und ihr Boot versank. Ihre Mutter überlebte das Unglück und wurde sofort verhaftet und inhaftiert.
  • Nurefşan Teke (9)[71] – Sie ertrank in einem gekenterten Boot, als sie am 5. März 2021 versuchte von Evros nach Griechenland zu gelangen.
  1. Eine weitere Todesursache für die Kinder der von Notstandsdekreten Betroffenen ist Selbstmord zusammen mit den Eltern. Eyüp Öztürk (17) war zu 99 % behindert. Er hatte eine zerebrale Lähmung. Während dieser Zeit wurde sein Vater entlassen und verhaftet. Seine Eltern waren geschieden. Da seine Mutter Seher Baş dem Stress nicht gewachsen war, tötete sie ihren Sohn Eyüp Öztürk zunächst mit einer Schrotflinte und beging dann mit demselben Gewehr Selbstmord.[72]
  2. Eine der häufigsten Ursachen für den Tod von Kindern, die die Familien der Opfer von Notstandsdekreten am stärksten traumatisieren, sind Fehlgeburten aufgrund der Traumatisierung durch Folter, die harten Haftbedingungen und den psychischen Druck.
    • Nurhayat Yıldız, ein KHK-Opfer, das mit Zwillingen schwanger war, wurde willkürlich verhaftet und inhaftiert. Im Gefängnis wurde ihr kein Bett zugewiesen. Sie musste auf dem Boden vor der Toilette schlafen. Sie erlebte extremen Stress. Sie erhielt nicht die notwendige Ernährung und medizinische Unterstützung und wurde nicht überwacht. Deshalb hatte sie eine Fehlgeburt[73] .
    • Eine andere Inhaftierte, eine schwangere Frau, die Opfer eines Notstandsdekrets wurde, starb, während sich ihr Baby noch im Mutterleib befand. Obwohl die Frau gegenüber der Gefängnisverwaltung darauf bestand, dass sie ihr Baby nicht spüren konnte, wurde sie nicht ernst genommen. Der tote Fötus vergiftete die Mutter, worufhin sie starb.[74]
    • Hanife Çiftçi wurde während ihrer Schwangerschaft inhaftiert. Aufgrund der harten Haftbedingungen begann sie zu bluten. Obwohl sie darauf bestand, ihren Zustand zu melden, wurde ihr keine medizinische Hilfe zuteil. In diesem Zustand wurde sie verhaftet. Auch im Gefängnis erhielt sie nicht die notwendige Betreuung. Als sich ihr Zustand verschlimmerte, starb das Baby im Mutterleib.[75]
    • Büşra Atalay, ein KHK-Opfer, das durch eine künstliche Befruchtung schwanger wurde und sich in einer heiklen Phase befand, wurde von der Polizei im Krankenhaus festgehalten und ihre Aussage wurde ohne Rücksicht auf ihren Zustand aufgenommen. Der Stress in dieser Situation führte zu vorzeitigen Wehen. In diesem Zustand wurde sie von Krankenhaus zu Krankenhaus gebracht, und ihr Baby starb.[76]
    • Die rechtswidrig und willkürlich inhaftierte E.U., die in der 8. Woche schwanger war, erlitt eine Fehlgeburt und verlor ihr Baby aufgrund von Stress.[77]
  3. Was das Recht auf Selbstentfaltung im zweiten Unterabsatz des Artikels betrifft, so sind die Kinder der Inhaber von Notstandsverordnungen ebenfalls schwerwiegenden Verletzungen ihrer Rechte ausgesetzt.
  4. Die Kinder Opfer der Notstandsverordneten und die Kinder der Notstandsverordnetenopfer haben plötzlich eine schwere Last zu tragen, denn ihre Eltern sind arbeitslos und mindestens einer von ihnen ist verhaftet. Viele von ihnen müssen arbeiten. Trotz ihres jungen Alters nehmen sie Jobs wie Bauarbeiter, Kellner, Kellnerinnen, Tellerwäscher und Reinigungskräfte an. Für viele von ihnen ist es auch schwierig, einen Arbeitsplatz zu finden. Das liegt daran, dass über sie oder ihre Eltern der Ausnahmezustand verhängt wurde und niemand ihnen eine Arbeit geben will.
  5. Die meisten von ihnen sind in ihrem Studium erfolgreich und haben eine vielversprechende Zukunft vor sich, aber sie sind gezwungen, ihre Ausbildung abzubrechen. Sie verlieren die Chance, sich zu entwickeln und ihre Träume zu verwirklichen.
  6. Diejenigen unter diesen Kindern, die in ihren früheren Schulen, die geschlossen wurden, hervorragende Leistungen erbracht haben, dürfen keine Schulen besuchen, die ihrem Leistungsniveau [78] Ihnen wird das Recht verweigert, sich zu entwickeln.

 

6.   Grundsatz der Anhörung des Kindes (UNCRC Art.12)

  1. Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes erkennt, wie viele andere Texte auch, das Kind als eigenständiges Individuum an. Infolgedessen wird betont, dass es seine eigenen Entscheidungen treffen kann oder dass seine Meinung bei den Entscheidungen, die über seines selbst getroffen werden, von Bedeutung ist. Artikel 12 der Konvention, der diese Frage regelt, lautet wie folgt:

 

Die Vertragsstaaten erkennen das Recht des Kindes, das fähig ist, sich seine eigene Meinung zu bilden, an, diese in allen es betreffenden Angelegenheiten frei zu äußern, wobei das Alter und die Reife des Kindes gebührend zu berücksichtigen sind. 

 

  1. Kinder, gegen die Notstandsgesetze verhängt wurden, und die Kinder derjenigen, gegen die Notstandsgesetze verhängt wurden, haben auch in dieser Hinsicht schwerwiegende Nachteile erlitten. Kinder, deren Schulen durch Notstandsdekrete geschlossen wurden, wurden ihrer Schulwahl beraubt. Sie wollten Schulen besuchen, die ihren Qualifikationen und ihrem Bildungsniveau entsprachen, wurden aber durch faktische Praktiken daran gehindert, diese Schulen zu besuchen.[79]
  2. Ein weiteres wichtiges Opfer des Ausnahmezustands waren die Kinder, die in Pflegefamilien untergebracht und einem Adoptionsverfahren unterzogen wurden. Während sie ein glückliches und problemloses Leben in ihren Pflegefamilien führten, wurden sie mit der Begründung, dass ihre Familien auf den Listen der Notstandsverordnungen standen, gewaltsam von ihnen getrennt. Diese Kinder wurden nicht gefragt.
  3. Die aus Pakistan entführten Töchter der Familie Kaçmaz, die noch keine 18 Jahre alt waren, wollten ihre Ausbildung in der Türkei fortsetzen, doch ihr Antrag auf Gleichwertigkeit, der weltweit anerkannt wird, wurde nicht angenommen.[80] Harun Atayüns Anträge auf Einschulung in öffentliche Schulen wurden mit der Begründung abgelehnt, dass seine Eltern auf der Liste des Ausnahmezustandsdekrets stehen.[81] Diese Kinder sind nur zwei Beispiele. Diesen Kindern wurde der Zugang zur Bildung verwehrt und sie durften keine eigenen Entscheidungen über ihre Zukunft treffen.
  4. Die Kinder, um die es in diesem Bericht geht, wurden depressiv und erlitten schwere Depressionen, weil sie sich nicht ausdrücken konnten, ignoriert wurden und aufgrund ihres familiären und schulischen Hintergrunds ständigen Schikanen und Mobbing durch Gleichaltrige ausgesetzt waren. Bei vielen von ihnen wurden negative Äußerungen beobachtet, wie z. B. der Verzicht auf Sport, übermäßige Gewichtszunahme, Rückzug, Rückzug von ihren Freunden und der Beginn des Rauchens. Sie litten an psychiatrischen Erkrankungen und benötigten Medikamente und psychologische Unterstützung.[82]

7.   Freiheit der Meinungsäußerung (UNCRC Art.13)

  1. Das Recht auf freie Meinungsäußerung, das in allen Texten zu den Menschenrechten enthalten ist, ist auch in der UN-Konvention über die Rechte des Kindes enthalten. Das Recht auf freie Meinungsäußerung als Kinderrecht ist in der Konvention wie folgt verankert.

 

Das Kind hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern; dieses Recht schließt die Freiheit ein, ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Ideen jeglicher Art in schriftlicher, mündlicher, gedruckter, künstlerischer oder anderer Form seiner Wahl zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.

 

  1. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist das Recht, das während des Ausnahmezustands am stärksten unterdrückt wurde. Erdoğan und seine Partei haben alle ihre Gegner zum Schweigen gebracht und jede Form der freien Meinungsäußerung, die sie nicht wollen, streng bestraft.
  2. Die Kinder der Opfer der Notstandsdekrete gehören zu denjenigen, die am stärksten von dieser Unterdrückung betroffen sind. Die Kinder der Opfer des Notstandsdekrets konnten keine geeigneten Kanäle finden, um sich zu äußern. Ältere Universitätsstudenten setzten sich auf Twitter dafür ein, ihre Eltern aus dem Gefängnis zu befreien und ihre gesundheitlichen Probleme zur Sprache zu bringen. Viele von ihnen wurden zur Zielscheibe von “Trollen”, Cyberangriffsgruppen, die Erdoğan und der AKP nahestehen.
  3. Bekanntlich ist der Kleidungsstil einer der wichtigsten Ausdrucksformen der Meinungsfreiheit. Die Tatsache, dass ein wegen eines Putschversuchs angeklagter Soldat ein T-Shirt mit der Aufschrift “Hero” in englischer Sprache trägt, wird von AKP-Anhängern heftig kritisiert. Diese Situation führte zu einer ernsthaften Viktimisierung, einschließlich der Kinder derjenigen, die dem Notstandsdekret unterworfen waren.
  4. Wenn beispielsweise eine Frau ihren Mann im Gefängnis besucht, zieht sie ihrer kleinen Tochter ein T-Shirt mit der Aufschrift “Mein Vater ist ein Held” an. Als die Gendarmerie dieses T-Shirt sieht, nimmt sie die Mutter und das kleine Mädchen fest.[83]

8.   Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit (UNCRC Art.14)

 

  1. Die Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit ist ein grundlegendes und unveräußerliches Recht für Kinder wie für Erwachsene. Die Regelung in Artikel 14 der Konvention lautet wie folgt:

 

  1. Die Vertragsstaaten achten das Recht des Kindes auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit.
  2. Die Vertragsstaaten achten das Recht und die Pflicht der Eltern und gegebenenfalls des Vormunds, das Kind bei der Ausübung seiner Rechte in einer Weise zu leiten, die mit der Entwicklung der Fähigkeiten des Kindes vereinbar ist.
  1. Der erste Absatz des Artikels regelt die Verpflichtung, die Gedanken-, Religions- und Gewissensfreiheit des Kindes zu respektieren, und der zweite Absatz regelt die Verpflichtung, die Führung der Eltern oder Erziehungsberechtigten zu respektieren.
  2. Opfern von Notstandsverordnungen und Kindern von Opfern von Notstandsverordnungen werden die in diesem Artikel aufgeführten Rechte ebenfalls vorenthalten.
  3. Um die Situation der Kinder zu verstehen, sollte man sich zunächst mit denjenigen befassen, die von den Notstandsdekreten betroffen sind. Sie alle wurden von ihren Arbeitsplätzen entlassen, verhaftet und dem zivilen und sozialen Tod überlassen, mit der Begründung, dass sie Verbindungen oder Zugehörigkeiten zur Hizmet-Bewegung oder anderen Gruppen haben, die gegen die AKP sind. In den Haftbefehlen, Anklagen, Verurteilungen und Entscheidungen der Untersuchungskommission für den Ausnahmezustand (OHAL-Kommission) wird Folgendes als “Verbrechen” angesehen: “… in Einrichtungen zu arbeiten, die durch das Notstandsgesetz geschlossen wurden, Bücher von geschlossenen Verlagen zu Hause aufzubewahren, Zeitungen oder Zeitschriften zu abonnieren, an eine Vereinigung/Stiftung zu spenden, sich an deren Aktivitäten zu beteiligen, Mitglied einer Gewerkschaft/Vereinigung zu sein” oder “… die Erklärung vom…”, “…. “auf Twitter/Facebook/Instagram/Youtube gepostet”, “auf seinem/ihrem Computer, Telefon auf … Websites zugegriffen”, “an Versammlungen der Gülen-Sekte mit religiösen Inhalten teilgenommen” zu haben. All dies sind Angelegenheiten, die in den Geltungsbereich und unter den Schutz der Gedanken-, Religions- und Gewissensfreiheit fallen.
  4. Bei den Kindern, die Gegenstand von Notstandsgesetzen sind, handelt es sich vor allem um ehemalige Schüler von Militärgymnasien und Kriegsschulen, die per Notstandsdekret geschlossen wurden, sowie um ehemalige Schüler von Grund-, Mittel-, Ober- und Hochschulen, die aufgrund ihrer Verbindungen zur Hizmet-Bewegung per Notstandsdekret geschlossen wurden.
  5. Diese Kinder, die am 15. Juli 2016 14, 15, 16 Jahre alt waren, werden in die Ermittlungen einbezogen, bis sie 18 Jahre alt sind. Es gibt sogar Foltervorwürfe gegen einige von ihnen.
  6. Einige der Schüler der geschlossenen Militärgymnasien werden auch wegen Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung angeklagt, weil sie angeblich mit der Hizmet-Bewegung in Kontakt stehen oder ihr nahestehen. Begründet wird dies mit der Behauptung, dass sie vor dem Eintritt in die Militärgymnasien, als sie 12-13 Jahre alt waren, Gespräche mit Personen geführt haben, die mit der Hizmet-Bewegung in Verbindung stehen. Darüber hinaus liegen diese Daten Jahre vor den Ereignissen vom 15. Juli 2016 zurück. Begründet wird diese Behauptung damit, dass sie in Studienzentren, die der Hizmet-Bewegung angeschlossen waren, oder in den Wohnungen von Universitätsstudenten studierten und an religiösen Versammlungen teilnahmen. Auf dieser Grundlage wird angenommen, dass die Kinder zu dieser Zeit Mitglieder der Hizmet-Bewegung waren. Selbst wenn diese Annahme richtig ist, ist dies die Art und Weise, wie die Kinder sich ausdrücken. Denn die Teilnahme an einer Bürgerbewegung innerhalb der Grenzen des Gesetzes und die Übernahme der Werte dieser Bewegung fallen in den Bereich der Religions- und Gewissensfreiheit.
  7. Das Leben eines jungen Universitätsstudenten namens Mustafa Enis Durak wurde aufgrund der oben genannten Kriterien und Praktiken zur Hölle gemacht. Am 15. Juli 2016, als der schattenhafte Putschversuch stattfand, war er Schüler einer Militärhochschule. Seine Schule wurde durch das Notstandsdekret geschlossen. Er schrieb sich an einer anderen Schule ein, setzte dort seine Ausbildung fort und erwarb einen Abschluss in Medizin. Jahre später wurde er beschuldigt, im Alter von 12-14 Jahren Kontakt zu Personen der Hizmet-Bewegung gehabt zu haben. Die Anschuldigung stützte sich auf Aufzeichnungen von Telefongesprächen, die vor Jahren mit völlig illegalen Methoden beschaffen worden waren. Außerdem handelt es sich bei diesen Aufzeichnungen um Anrufe, die von einem Münztelefon auf das Mobiltelefon des Kindes getätigt wurden. Weder der Anrufer noch der Inhalt des Anrufs sind bekannt. Es wurde davon ausgegangen, dass es sich bei dem Anruf um ein Verbrechen handelt. Es wurde jedoch keine Straftat festgestellt, die mit diesem Anruf begangen wurde. Trotzdem wurde er zu 7 Jahren und 6 Monaten verurteilt und ins Gefängnis geschickt.[84]
  8. Alle diese Vorwürfe wurden von verschiedenen Personen an die internationalen Kontrollmechanismen herangetragen. Die Entscheidungsgremien der Vereinten Nationen und der EGMR haben zahlreiche Entscheidungen und Stellungnahmen zu diesen Fragen abgegeben. In all diesen Entscheidungen wird der Kontakt mit der Hizmet-Bewegung, die Teilnahme an religiösen Versammlungen und Konferenzen mit Mitgliedern der Bewegung als Teil der Religions- und Gewissensfreiheit betrachtet.
  9. Die Kinder, die unter das Notstandsdekret fallen, und die Kinder der Opfer des Notstandsdekrets werden streng überwacht. Heute dürfen sie sich in keiner Weise versammeln und auch nichts Kritisches über Erdoğan oder die AKP auf ihren Social-Media-Konten veröffentlichen. Andernfalls drohen ihnen sofortige Inhaftierung, Folter und Verhaftung.

 

9.   Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit (UNCRC Art.15)

 

  1. Die Vereinigungsfreiheit, d. h. die Freiheit, sich zusammenzuschließen, ist ein wesentliches Element der Demokratie. Durch die Art und Weise, wie diese Freiheit ausgeübt wird, haben Kinder die Möglichkeit, Demokratie und ihre Werte zu lernen und zu verinnerlichen. Artikel 15 des Übereinkommens regelt die Vereinigungsfreiheit. Der Wortlaut des Artikels lautet wie folgt:

Die Vertragsstaaten erkennen das Recht des Kindes auf Vereinigungsfreiheit und friedliche Versammlung an. 

  1. Nach dem 15. Juli 2016 wurden in der Türkei 109 Stiftungen und 1410 Vereine geschlossen. Unter den geschlossenen Vereinen sind 11 Frauenvereine und 1 Kinderverein.[85] Gündem Children’s Association ist die Kindervereinigung, die geschlossen wurde.[86] Die Personen, die diesen Vereinen angehörten, sich an ihren Aktivitäten beteiligten und sie finanziell unterstützten, wurden wegen Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung angeklagt und zu Haftstrafen zwischen 5 und 15 Jahren verurteilt.
  2. Wenn die Menschen selbst solchen Anschuldigungen ausgesetzt waren, war es für ihre Kinder nicht möglich, ihre Vereinigungsfreiheit auszuüben.
  3. Wie im Abschnitt über Religions- und Gewissensfreiheit erwähnt, wurden Kinder nach ihrem 18. Lebensjahr Ermittlungen unterzogen und verhaftet, weil sie im Alter von 12 bis 13 Jahren Einrichtungen, Vorbereitungskurse für die Universität, Schulen oder Studentenwohnheime besuchten, die der Hizmet-Bewegung angeschlossen waren.[87] Dies ist ein klarer Verstoß gegen die Vereinigungsfreiheit.

 

10.   Das Recht auf Privatsphäre (Artikel 16 der UN-KRK)

  1. Das Recht auf Privatsphäre ist eines der grundlegendsten Rechte von Kindern wie von Erwachsenen. Die Tatsache, dass sie jung und unerfahren im Leben sind und manchmal die Führung eines Erwachsenen benötigen, bedeutet jedoch nicht, dass sie dieses Recht nicht in Anspruch nehmen können.

Das Recht auf Privatsphäre ist in Artikel 16 des Übereinkommens wie folgt geregelt

 

  1. Kein Kind darf willkürlichen oder ungerechtfertigten Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seinen Aufenthalt und seine Kommunikation ausgesetzt werden, noch dürfen seine Ehre und sein Ruf ungerechtfertigt angegriffen werden.
  2. Das Kind hat das Recht, durch das Gesetz vor solchen Eingriffen und Angriffen geschützt zu werden.

 

  1. Das Recht auf Privatsphäre umfasst, wie aus dem Wortlaut des Artikels hervorgeht, die Achtung des Familienlebens, die Unverletzlichkeit der Wohnung und den Schutz aller Formen der Kommunikation. Dieser Schutz gilt sowohl für den Einzelnen als auch für den Staat.
  2. In der Türkei gibt es in diesem Bereich schwerwiegende Verstöße für Kinder, die unter Notstandsdekreten stehen, und für Kinder von Menschen die unter Notstandsdekreten stehen.
  3. Insbesondere wurden die Telefongesprächsaufzeichnungen ehemaliger Militärgymnasiasten, welche Gegenstand von Notstandsverordnungen sind, aus ihrer Kindheit unter Verletzung von Gesetzen und Vorschriften beschaffen, und es wurde versucht, aus diesen Aufzeichnungen Straftaten zu konstruieren. Die Tatsache, dass diese Kinder vor Jahren von einer Telefonzelle aus angerufen wurden, wurde als Verbrechen betrachtet. Viele Kinder wurden inhaftiert, gefoltert und sogar unter dem Vorwurf der Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung verhaftet, obwohl keine Anschuldigungen vorlagen, keine kriminellen Anrufe getätigt wurden und sogar der Anrufer unbekannt war.[88]
  4. Ihre Wohnungen und ihr privates Eigentum wurden von der Polizei auf der Grundlage dieser, viele Jahre zuvor gemachten und keinerlei von Anschuldigungen aufweisenden Aufzeichnungen durchsucht. Mit anderen Worten: Es gab keine konkreten Anschuldigungen oder Beweise für eine Straftat. In diesem Zusammenhang wurde die Privatsphäre der Betroffenen verletzt.

 

11.   Aufgaben der Eltern und des Staates bei der Erziehung des Kindes (UNCRC Art.18)

  1. Das Übereinkommen sieht vor, dass der Vorrang der Eltern bei der Erziehung des Kindes zu respektieren ist und dass der Staat sie in dieser Hinsicht unterstützen und den notwendigen Beitrag zur Entwicklung der Kinder leisten soll.
  2. Die Regelung dieses Rechts in Artikel 18 des Abkommens lautet wie folgt.

 

  1. Die Vertragsstaaten unternehmen alle Anstrengungen, um den Grundsatz anzuerkennen, dass die Eltern für die Erziehung und Entwicklung des Kindes mitverantwortlich sind. Die Verantwortung für die Erziehung und Entwicklung des Kindes liegt in erster Linie bei den Eltern oder, wenn es die Situation erfordert, bei den Erziehungsberechtigten. Sie handeln in erster Linie im Sinne des Kindeswohls.
  2. Um die in diesem Pakt niedergelegten Rechte zu sichern und zu fördern, gewähren die Vertragsstaaten Eltern und Erziehungsberechtigten eine ihrer Lage entsprechende Unterstützung bei der Wahrnehmung ihrer Verantwortung für die Erziehung des Kindes und fördern die Entwicklung von Einrichtungen, Tätigkeiten und Diensten für die Betreuung von Kindern.

 

  1. Es zeigt sich, dass die Kinder des Notstandsdekrets und die Kinder von Opfern des Notstandsdekrets schwerwiegenden Rechtsverlusten im Rahmen dieses Artikels ausgesetzt sind.
  2. Die Eltern einiger dieser Kinder wurden willkürlich und in diskriminierender Weise gemeinsam inhaftiert. Ihre Eltern wurden daran gehindert, zur Erziehung der Kinder beizutragen.
  3. Auch die staatlichen Organe haben diese Kinder durch diskriminierende Ansätze und Praktiken ausgeschlossen.
  4. Wie in den Abschnitten über das Diskriminierungsverbot und den Grundsatz des Kindeswohls beispielhaft aufgeführt, ist der Staat seinen Verpflichtungen bei der Erziehung dieser Kinder eindeutig nicht nachgekommen.
  5. Wie im Abschnitt über die Pflichten des Staates bei der Umsetzung der Kinderrechte erwähnt, hielt eine Gruppe von Beamten, darunter Richter und Staatsanwälte, einen Workshop an der Polizeiakademie ab und sprach in dem Workshop-Bericht von einem Generationenkrieg, der diese Kinder einschließen würde. Alle diese Beamten sind in die höchsten Mechanismen der Bürokratie eingebunden. So wurden beispielsweise Necim Cem İşçimen, Selfet Giray, Oğuz Dik, Yücel Erkman, Cafer Işık und Ali Alper Saylan, Richter und Staatsanwälte, die an dem Treffen teilnahmen, in Positionen wie etwa die Mitgliedschaft im Obersten Berufungsgericht befördert.
  6. Während im übrigen Teil der Welt die Staaten versuchen, all ihre Fürsorge und Verpflichtungen zu erfüllen, um sicherzustellen, dass die Kinder bei ihren Eltern leben, wurden in der Türkei Kinder als Druckmittel eingesetzt. Polizeibeamte, Staatsanwälte und Richter haben vor allem die von Notstandsverordnungen betroffenen Frauen bedroht, sie von ihren Kindern zu trennen oder ihnen die Kinder wegzunehmen und sie in staatlichen Einrichtungen unterzubringen. Diese Drohungen sind inzwischen weit verbreitet.[89]

 

12.   Recht auf Schutz vor Missbrauch und Vernachlässigung (UNCRC Art.19)

  1. Die Konvention verpflichtet den Staat, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Kinder vor möglichem Missbrauch zu schützen.
  2. Artikel 19 des Übereinkommens zu diesem Thema lautet wie folgt.

 

  1. Die Vertragsstaaten treffen alle Gesetzgebungs-, Verwaltungs-, Sozial- und Bildungsmaßnahmen, um das Kind vor körperlichen oder seelischen Angriffen, Gewalttätigkeiten oder Mißhandlungen, Vernachlässigung oder nachlässiger Behandlung, Mißbrauch oder Mißhandlung jeder Art, einschließlich Vergewaltigung, sowie vor körperlichen oder seelischen Mißhandlungen jeder Art zu schützen, solange es sich in der Obhut seiner Eltern oder eines von ihnen allein oder seines Vormunds oder seiner Vormünder oder einer anderen Person befindet, die für es sorgt.
  2. Diese Schutzmaßnahmen sollten die Vorbeugung, die Identifizierung, die Meldung, die Weiterleitung an die zuständige Behörde, die Untersuchung, die Behandlung und andere Mittel zur Überwachung von Fällen von Misshandlung von Kindern im Sinne dieser Definition und gegebenenfalls das gerichtliche Eingreifen sowie wirksame Verfahren für die Organisation von Sozialprogrammen umfassen, um dem Kind und seinen Betreuungspersonen je nach den Erfordernissen der Situation die erforderliche Unterstützung zu gewähren.

 

  1. Wie aus dem Text der Konvention hervorgeht, ist es eine der wichtigsten Pflichten des Staates, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Kinder von ihren Verwandten oder anderen missbraucht werden. Die Verpflichtung des Staates besteht hier darin, die Gefahr zu verhindern, dass sie eintritt.
  2. Insbesondere die Kinder von Personen, die dem Notstandsdekret unterworfen sind, wurden in dieser Hinsicht schwerwiegend in ihren Rechten verletzt.
  3. Einige Eltern von Kindern wurden gleichzeitig inhaftiert. Kleine Kinder im Alter von 3 bis 5 Jahren wurden unbeaufsichtigt gelassen. Sie wurden nicht mit ihren Müttern in Gewahrsam genommen, sondern einfach bei einem Nachbarn oder einem Bekannten gelassen. Diese Kinder wurden einer Gefahr ausgesetzt.
  4. Kinder, gegen die Notstandsverordnungen erlassen wurden und Kinder von Personen, gegen die Notstandsverordnungen erlassen wurden, sind in vielen Bereichen missbraucht worden, nach dem Motto “das Kind einer Hexe ist auch eine Hexe”. Am schwerwiegendsten ist der sexuelle Missbrauch. Bei Gefängnisbesuchen wurden sowohl kleine Mädchen als auch ihre Mütter bis auf die Unterwäsche durchsucht. Es kam sogar zu Vorfällen sexueller Belästigung. Eine Mutter gab an, dass ihre Tochter bei einer Durchsuchung während eines Gefängnisbesuchs nach der Durchsuchung heftig auf die Genitalien geschlagen wurde und dass das Kind psychisch erschüttert war und lange Zeit nicht zu sich kommen konnte.[90]
  5. Der Sohn des Journalisten Aytekin Gezici, Emir, leidet an Skoliose und hat 27 Blutplättchen in seinem Rücken. Er ist auch im Besitz medizinischer Berichte, die seinen Zustand dokumentieren. Wenn er seinen Vater im Gefängnis besuchen will, halten die Gefängnisbeamten den Bericht jedoch nicht für ausreichend und entkleiden das Kind vollständig. Diese Situation belastet die Psyche des Kindes in höchstem Maße.[91]

13.   Recht auf Schutz des Kindes, das seiner familiären Umgebung beraubt wurde (UNCRC Art.20)

  1. Die Konvention regelt den Schutz von Kindern, die aus irgendeinem Grund aus dem familiären Umfeld herausgerissen werden, z. B. durch den Tod oder den Verlust ihrer Eltern oder ihre gemeinsame Inhaftierung.

 

  1. Artikel 20 des Übereinkommens, der diesen Bereich regelt, lautet wie folgt:

 

  1. Jedes Kind, das vorübergehend oder dauernd seiner familiären Umgebung beraubt ist oder das in seinem eigenen Interesse nicht in dieser Umgebung belassen werden kann, hat Anspruch auf besonderen Schutz und Beistand durch den Staat.
  2. Die Vertragsstaaten sorgen nach ihrem innerstaatlichen Recht für eine angemessene Betreuung eines Kindes in dieser Lage.
  3. States Parties shall provide appropriate care for a child in this situation in accordance with their national laws.
  4. Eine solche Betreuung kann unter anderem die Unterbringung in einer Pflegefamilie, die Bürgschaft nach islamischem Recht (kafalah), die Adoption oder erforderlichenfalls die Unterbringung in geeigneten Kinderbetreuungseinrichtungen umfassen. Bei der Prüfung von Lösungen ist der Wahrung der Kontinuität der Erziehung des Kindes und seiner ethnischen, religiösen, kulturellen und sprachlichen Identität gebührend Rechnung zu tragen.

 

  1. Wie bei vielen anderen Artikeln des Übereinkommens ist es auch bei diesem Artikel zu schwerwiegenden Verstößen gekommen.
  2. Einige der Kinder von Personen, die aufgrund der Notstandsdekrete inhaftiert wurden, fallen in diesen Bereich. Die Eltern einiger Kinder wurden gemeinsam verhaftet.
  3. Wenn dieser Artikel der Konvention und der Grundsatz des Kindeswohls zusammen betrachtet werden, müssen Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass die Kinder ihren Eltern in keiner Weise entzogen werden. Diese Regel gilt auch für Personen, die an strafrechtlichen Ermittlungen und Strafverfolgungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Personen teilnehmen, gegen die eine Notstandsverfügung vorliegt. Jedoch ist das Gegenteil der Fall. Polizeibeamte, Richter und Staatsanwälte haben Menschen mit ihren Kindern bedroht. Sie wurden mit Äußerungen und Urteilen bedroht, die Drohungen und Einschüchterungen enthielten, wie z. B. dass Mann und Frau verhaftet würden, dass die Kinder unbeaufsichtigt bleiben würden, dass sie in einem Waisenhaus untergebracht würden und wer weiß, was dort mit ihnen geschehen würde. Der Zweck dieser Drohungen war und ist es, Menschen dazu zu bringen, Aussagen gegen sich selbst oder andere[92] zu machen.
  4. Einige der Kinder, deren Eltern verhaftet wurden, wurden bei älteren Großeltern untergebracht. Menschen, die sich nicht selbst versorgen konnten, mussten sich um diese Kinder kümmern. Die psycho-sozialen Bedürfnisse der Kinder wurden nicht erfüllt. Leider litten viele dieser Kinder an psychiatrischen Erkrankungen.

Im Folgenden werden einige Beispiele für solche Fälle genannt.

  • Die Tochter von Menekşe Turen, Nurefşan, verließ die Privatschule und ging in eine öffentliche Schule. Sie besuchte damals die 4. Klasse. In der Schule bezeichneten Lehrer und Schüler das Kind als Terroristin und nannten sie “Terroristin” und “FETÖ-Mitglied”. Nurefsan wurde von Lehrern und Mitschülern gemobbt. Sie entwickelt aufgrund des Erlebten eine Angststörung und will nicht mehr zur Schule gehen. Mit diesem traumatischem Ereignis beginnen psychiatrische Störungen. Nurefsan leidet täglich unter Erbrechen, Übelkeit und Schlafproblemen. Bereits zweimal musste sie die Schule wechseln. In ihrer Vorgeschichte wird ihre Mutter verhaftet, als sie gerade das Schulalter erreicht. Zu dieser Zeit muss sie bei ihren Großeltern wohnen. Der Leidensdruck der psychiatrischen Problemen wird untragbar und sie wird in die psychiatrische Behandlung gegeben. Bis zur Entlassung ihrer Mutter geht sie nicht zur Schule. Während der Abwesenheit ihrer Mutter schließt sich die jüngere Tochter im Schrank des Hauses ein. Sie setzt sich nicht mit den anderen Haushaltsmitgliedern an den Tisch. Sie isst mit niemandem zusammen. Sie wird derzeit psychiatrisch behandelt und erhält Medikamente[93].
  • Nesibe Nur Akkaş und ihr Ehemann sind Opfer des Ausnahmezustandsdekrets. Kurz nachdem ihr Mann verhaftet wurde, wurde auch sie verhaftet. Die Familie wurde auseinandergerissen. Nesibe Nur Akkaş schrieb einen Brief an den HDP-Abgeordneten und Menschenrechtsverteidiger Ömer Faruk Gergerlioğlu und schilderte darin ihre Situation. In dem Brief beschrieb sie, was ihre Kinder während der Verhaftung ihres Mannes und anschließend ihrer selbst durchmachten, wie folgt: “Meine älteste Tochter ist 12 Jahre alt. Vor 42 Monaten, nach der Verhaftung ihres Vaters, begann sie aufgrund des Traumas, das sie durchgemacht hatte, an Gewicht zuzunehmen. Ich brachte meine Tochter zur Behandlung in die Celal Bayar Universitätsklinik. Meine Tochter, die bereits seit ihrem 7. Lebensjahr mit einem roten Rezept für “Aufmerksamkeitsdefizit-Impulsivität” behandelt wurde, begann im Alter von 10 Jahren mit der Einnahme von Antidepressiva. Aufgrund der Schwierigkeiten und Traumata, denen sie ausgesetzt war, unternahm sie im November 2018 (nachdem ihre Mutter ebenfalls verhaftet worden war) einen Selbstmordversuch, indem sie eine übermäßige Menge der vom Arzt zur Behandlung verschriebenen depressiven Medikamente zu sich nahm.” Nesibe Nur Akkaş gab an, dass ihr 16-jähriger Sohn nach ihrer Verhaftung bei seiner schizophrenen Großmutter in Izmir wohnte und sagte: “Mein Sohn wurde in den 15-Tage Ferien auf mein Drängen hin zum Arzt gebracht, der ihn als manisch-depressiv diagnostizierte und ihn zu regelmäßigen Untersuchungen einlud. Leider gibt es niemanden, der ihn jetzt zum Arzt bringen kann. Denn sein Arzt ist in Turgutlu, seine Schule ist in Çiğli, Izmir, und das Haus meiner Mutter ist in Evka 4, Izmir. Sie befinden sich alle an voneinander weit entfernten Orten. Mein Sohn, der Abstinenz- und Konzentrationsprobleme im Unterricht hat, hat oft Schwierigkeiten, sich selbst zu versorgen.”[94]
  • Über Kamil und Münire Akyol ist der Ausnahmezustand verhängt worden. Kamil Akyol wurde verhaftet und für 4 Jahre inhaftiert. Vier Monate nach seiner Freilassung wurde Münire Akyol erneut verhaftet. Dies traumatisierte die Kinder im Alter von 6, 7 und 9 Jahren. Kamil Akyol drückt das, was die Kinder durchgemacht haben, wie folgt aus: “Die Kinder waren bei uns, als ich verhaftet wurde. Sie haben dieses schwere Trauma erlebt. Seit drei Tagen versuche ich, die Kinder zu trösten, sie sind sehr wütend. Sie schlafen und wachen erschrocken auf. Sie fragen mich: ‘Papa, du warst vier Jahre lang weg, will Mama jetzt auch vier Jahre lang nicht zurückkommen?[95]
  • Die beiden Töchter einer 58-jährigen Frau werden verhaftet. Ihre beiden Töchter und ihr Schwiegersohn werden in Gefängnissen in verschiedenen Städten untergebracht. Mit anderen Worten, sie werden in drei verschiedenen Gefängnissen in drei weit voneinander entfernten Städten festgehalten. Diese Kinder haben insgesamt 5 Kinder im Alter zwischen 2 und 7 Jahren. Alle diese Kinder wohnen bei ihrer Großmutter.[96]
  • Ümmü und Ali Fışkınlıs Tochter Kamile und ihr Ehemann stehen unter dem Ausnahmezustand. Sie wurden verhaftet und ins Gefängnis gebracht. Ihre vier Kinder im Alter zwischen 4, 5 und 13 Jahren mussten bei ihren Großeltern untergebracht werden.[97]
  • Ayşe und Mehmet Meleş sind beide von den Notstandsverordnungen betroffen. Zuerst wurde Mehmet Meleş verhaftet, vier Jahre später wurde auch Ayşe Meleş verhaftet. Die drei Kinder im Alter zwischen 9 und 15 Jahren mussten bei ihrer 82-jährigen Großmutter wohnen. Während sie auf die Freilassung ihres Vaters warteten, verursachte die Verhaftung ihrer Mutter ein zusätzliches Trauma für die Kinder. Da ihre Eltern verhaftet wurden und ihre Tante an Krebs starb, machen die drei Geschwister eine schwierige Zeit durch und werden psychologisch behandelt[98] .
  • Hamza Tarık Durmuş hat Autismus. Als er 15 Jahre alt war, erkrankte seine Mutter an Krebs und als er 16 Jahre alt war, wurde sein Vater verhaftet. All diese Ereignisse haben seine Psyche schwer belastet. Er begann, Wutanfälle zu bekommen. Da die Anfälle immer häufiger wurden, hatten sie Schwierigkeiten, eine Wohnung zu finden. Sportschulen und Rehabilitationszentren nahmen das Kind aufgrund der Häufigkeit der Krisen nicht auf[99].
  • Elif Güven und Selim Güven sind beide von den Notstandsverordnungen betroffen. Zuerst wurde Selim Güven verhaftet, und zwei Jahre später wurde Elif Güven verhaftet. Die beiden Kinder im Alter von 6 und 8 Jahren mussten von ihren Großeltern betreut werden. Elif Güven wurde bei ihrer Verhaftung in das Tarsus-Gefängnis gebracht, weil sie zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung in Adana lebten. Die Entfernung zwischen ihrem Großvater und ihrer Großmutter, bei der die Kinder jetzt leben, beträgt mehr als 1000 Kilometer. Die Kinder und die Mutter haben sich 10 Monate lang nicht gesehen. Die Großmutter, die aufgrund ihres Kummers eine Gesichtslähmung erlitten hat, versucht ihre beiden Jungen in ihrem kranken Zustand aufzuziehen. Die Kinder, die von ihrer Mutter getrennt sind, haben ein psychisches Trauma.[100]
  1. Die Trennung der Kinder von Notstandsverordneten von ihren Eltern während der Haftzeit führte zu Entfremdung und Kälte innerhalb der Familie und die Kinder konnten sich auch nach ihrer Entlassung nicht an ihre Eltern gewöhnen.[101].
  2. Einige Kinder wurden nach der Verhaftung ihres Vaters geboren. Diese Kinder haben ihre Väter entweder nie gesehen (einige von ihnen noch immer nicht) oder hatten nur die Möglichkeit, sie bei Besuchen zu sehen.[102].

 

14.   Rechte von Adoptivkindern (UNCRC Art.21)

  • In der Konvention sind auch grundlegende Prinzipien zur Adoption festgelegt. Diese Frage wurde speziell geregelt, da sie für Kinder von großer Bedeutung ist. Artikel 21 des Übereinkommens regelt diese Frage.
  • Während des Ausnahmezustands entstand eine neue Gruppe viktimisierter Kinder, um die es in diesem Bericht geht. Während diese Kinder in Pflegefamilien untergebracht waren, wurden sie zu Opfern, als diese Familien plötzlich aus willkürlichen Gründen als Terroristen eingestuft wurden. Die Kinder wurden gewaltsam von Menschen getrennt, die mit den Argumenten der Notstandsgesetze zu Kriminellen erklärt wurden.
  • Mit dem Schreiben vom 23. August 2016 hat das Ministerium für Familie und Sozialpolitik ein Rundschreiben mit einem Dringlichkeitscode an 81 Provinzen verschickt und die Durchführung von Untersuchungen von Familien, die Pflege- und Adoptionsdienste anbieten, angeordnet.[103] Das Rundschreiben des Ministeriums ist auf den 19.08.2016 datiert und befasst sich mit “Maßnahmen, die im Rahmen der Fethullah-Terrororganisation (FETÖ/PDY) zu ergreifen sind”. Das Rundschreiben ordnete an, Pflegefamilien zu überprüfen und Kinder von Personen zu nehmen, denen Verbindungen zur Hizmet-Bewegung zugeschrieben werden. Dementsprechend wurden nur Kinder zwangsweise aus Familien entnommen, die wegen ihrer Mitgliedschaft in der Hizmet-Bewegung verfolgt worden waren[104].
  1. Dieses Verfahren wurde vom Staat selbst unter Verletzung der durch die Konvention auferlegten Verpflichtungen durchgeführt. Der damalige Familienminister hatte sogar die Indiskretion, die Tatsache, dass 9 Kinder aus Familien mit Notverordnungen entnommen wurden, Journalisten gegenüber als großen Erfolg darzustellen. [105]

 

15.   Rechte von Kindern mit Behinderungen (UNCRC Art.23)

 

  1. Die Situation von Kindern mit Behinderungen wird in der Konvention ebenfalls gesondert behandelt. Es werden viele Fragen angesprochen, wie die Einhaltung der gesundheitlichen Bedürfnisse dieser Kinder, die Bereitstellung der notwendigen sozialen Unterstützung, die Bereitstellung von Bildungs- und Rehabilitationsdiensten und die Gewährleistung, dass sie nicht diskriminiert werden.

 

  1. Artikel 23 des einschlägigen Abkommens ist nachstehend aufgeführt.

 

  1. Die Vertragsstaaten erkennen an, dass Kinder mit geistigen oder körperlichen Behinderungen ein erfülltes Leben unter Bedingungen führen sollten, die ihre Würde gewährleisten, ihr Selbstwertgefühl stärken und ihre wirksame Teilnahme am gesellschaftlichen Leben erleichtern.
  2. Die Vertragsstaaten erkennen das Recht von Kindern mit Behinderungen auf besondere Betreuung an und ermutigen und verpflichten sich, im Rahmen der verfügbaren Mittel und auf Antrag dem Kind, das für eine solche Betreuung in Betracht kommt, und den für seine Betreuung verantwortlichen Personen Hilfe zu leisten, die dem Zustand des Kindes und den Verhältnissen der Eltern oder Betreuungspersonen angemessen ist.
  3. In Anbetracht der Tatsache, dass ein behindertes Kind besonderer Betreuung bedarf, wird die nach Absatz 2 vorgesehene Unterstützung so weit wie möglich unentgeltlich gewährt, wobei die finanzielle Lage der Eltern des Kindes oder der Personen, die das Kind betreuen, zu berücksichtigen ist. Diese Unterstützung soll sicherstellen, dass das behinderte Kind tatsächlich in den Genuss von Bildung, Berufsausbildung, medizinischer Versorgung, Rehabilitationsleistungen, Programmen zur Vorbereitung auf die Beschäftigung und von Freizeitangeboten kommt, und zielt darauf ab, die individuelle Entwicklung des Kindes, einschließlich kultureller und geistiger Aspekte, sowie seine Eingliederung in die Gesellschaft so vollständig wie möglich zu verwirklichen.
  4. Im Geiste der internationalen Zusammenarbeit fördern die Vertragsstaaten den Austausch von Informationen und die Nutzung dieser Informationen, einschließlich Informationen über Rehabilitationsmethoden, Bildungs- und Berufsbildungsdienste, sowie den Austausch der erforderlichen Informationen in den Bereichen der vorbeugenden medizinischen Betreuung, der medizinischen, psychologischen und funktionellen Behandlung von Kindern mit Behinderungen, um die Stärken, das Verständnis und die Erfahrungen der Vertragsstaaten in diesen Bereichen zu bereichern. In dieser Hinsicht wird den Bedürfnissen der Entwicklungsländer besondere Beachtung geschenkt.
  5. Auch die behinderten Kinder derjenigen, gegen die Notstandsverordnungen erlassen wurden, sind in dieser Hinsicht stark entrechtet worden.
  6. Obwohl sich der türkische Staat verpflichtet hat, das Wohlergehen von Kindern mit Behinderungen in jeder Hinsicht zu gewährleisten, wie im ersten Unterabsatz geschrieben steht, ist die tatsächliche Situation eine völlig andere, wenn es um die Kinder der Opfer des Gesetzesdekrets geht.
  7. Vielen behinderten Kindern wurde vom Staat die finanzielle Unterstützung mit der Begründung verweigert, dass ihre Eltern Betroffene des Notstandsdekrets sind. Sie wurden aus Bildungs- und Rehabilitationseinrichtungen verwiesen.
  8. Beispiele, die sich in offenen Quellen wiederfinden lassen, sind unten aufgeführt.
    1. Rüveyda Tekgöz ist ein Kind mit “sehr schwerwiegenden besonderen Bedürfnissen”, wie es in medizinischen Berichten heißt. Wie alle anderen behinderten Kinder im Lande erhielt Rüveyda Sozialhilfe vom Staat. Während des Ausnahmezustands wurde diese Hilfe gekürzt. Die Anträge von Mutter Nazire Tekgöz wurden stets abgelehnt. Nach einiger Zeit wurde auch die gesetzlich vorgeschriebene Invalidenrente gestrichen. In der schriftlichen Antwort auf den Antrag von Frau Tekgöz an das Kommunikationszentrum des Ministerpräsidenten (BIMER) im Jahr 2017 hieß es, dass “die Stiftung für Sozialhilfe und Solidarität keine Unterstützung für Bürger leisten kann, die im Rahmen der Aktivitäten der Terrororganisation FETÖ/PDY verfolgt, entlassen, suspendiert oder verhaftet wurden”. Wie zu sehen ist, wurde eine Beihilfe für ein rechtlich schwer behindertes Kind mit der Begründung gestrichen, dass einer seiner Eltern unter das Notstandsgesetz fallen.
    2. Burcu Aktaş ist ein Mädchen mit 70 % Down-Syndrom. Ihr Pflegegeld wurde gestrichen, weil ihr Vater Betroffener des Notstandsdekrets[106]
    3. Yakup Ali Çetin ist zu 94 % behindert. Als er 15 Jahre alt war, wurde sein Vater verhaftet. Sein Vater Eyüp Çetin kümmerte sich um seine gesamte Pflege. Er erhielt auch eine spezielle Ausbildung für die Pflege seines Kindes. Eyüp Çetin, ein Betroffener des Notstandsdekrets, wurde verhaftet. Das Kind hat niemanden, der sich um ihn kümmert, insbesondere in Krisenzeiten. So wird das Kind dem Tod überlassen.[107]
    4. Nalan Dilber ist 7 Jahre alt und hat das Down-Syndrom. Ihre Mutter Nuran Dilber ist ebenfalls Betroffene des Notstandsdekrets und ist im Gefängnis. Nalan Dilber konnte die Sehnsucht nach ihrer Mutter nicht ertragen, also bereitete sie eine Tasche für sich selbst vor und versuchte, von zu Hause wegzulaufen, um in das Gefängnis zu gehen, in dem ihre Mutter inhaftiert war.[108]

 

16.   Recht auf Gesundheit und Gesundheitsdienste (UNCRC Art.24)

  1. Die Bereitstellung von Gesundheitsdiensten für Kinder ist in der Konvention in einem eigenen Artikel geregelt. Der Artikel erlegt dem Staat Verpflichtungen in vielen Bereichen auf, wie z. B. die Senkung der Säuglings- und Kindersterblichkeitsrate, die Gewährleistung von Impfungen und den Schutz vor Infektionskrankheiten.
  2. Artikel 24 des Übereinkommens, der diese Frage regelt, lautet wie folgt:
  3. Die Vertragsstaaten erkennen das Recht des Kindes auf den bestmöglichen Gesundheitszustand und auf Zugang zu medizinischer Versorgung und Rehabilitationseinrichtungen an. Die Vertragsstaaten bemühen sich sicherzustellen, dass keinem Kind das Recht auf eine solche medizinische Versorgung verwehrt wird.
  4. Die Vertragsstaaten setzen sich für die volle Verwirklichung dieses Rechts ein und werden insbesondere a) die Säuglings- und Kindersterblichkeitsrate senken; b) allen Kindern die erforderliche ärztliche Hilfe und medizinische Versorgung zur Verfügung stellen, wobei der Schwerpunkt auf dem Ausbau der medizinischen Grundversorgung liegt; c) Krankheiten und Unterernährung im Rahmen der medizinischen Grundversorgung bekämpfen, unter anderem durch den Einsatz leicht verfügbarer Techniken und die Bereitstellung nahrhafter Nahrungsmittel und sauberen Trinkwassers, wobei die Gefahren und Risiken der Umweltverschmutzung zu berücksichtigen sind; d) für eine angemessene vor- und nachgeburtliche Betreuung der Mutter sorgen; e) allen Teilen der Gesellschaft, insbesondere Eltern und Kindern, zu helfen, grundlegende Kenntnisse über die Gesundheit und Ernährung von Kindern, die Vorteile des Stillens, die öffentliche Gesundheit und die Umweltgesundheit sowie die Unfallverhütung zu erwerben und zu nutzen; f) geeignete Maßnahmen zur Verbesserung der Gesundheitsvorsorge, der elterlichen Beratung, der Erziehung und der Dienste im Bereich der Familienplanung zu treffen.
  5. Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten und wirksamen Maßnahmen, um traditionelle Praktiken, die für die Gesundheit von Kindern schädlich sind, zu beseitigen.
  6. Die Vertragsstaaten verpflichten sich gegenseitig, die internationale Zusammenarbeit zu entwickeln und zu fördern, um schrittweise die volle Verwirklichung des in diesem Artikel anerkannten Rechts zu erreichen. In dieser Hinsicht ist den Bedürfnissen der Entwicklungsländer besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

 

  1. Wie in anderen Bereichen, die in diesem Bericht hervorgehoben werden, wurden den Kindern von Personen, die einem Notstandsdekret unterlagen, auch in diesem Bereich ihre Rechte vorenthalten.
  2. Im Bericht über die Sozialkosten im 3. Jahr des Ausnahmezustands wurde festgestellt, dass 71 % der Kinder der von den Notstandsverordnungen Betroffenen medizinische und psychologische Unterstützung benötigen. Andererseits wurde festgestellt, dass 16 % der Kinder von Notstandsverordneten nicht krankenversichert sind und daher keine medizinische/psychologische Unterstützung erhalten können.[109] Einige dieser Kinder leiden an chronischen Krankheiten, die sich auf den Rest ihres Lebens auswirken werden.[110]
  3. Verletzungen der Rechte von Kindern, die dem Notstandsdekret unterworfen sind
    1. Die grünen Karten von Familien mit Notstandsdekreten, einschließlich die der Kinder, wurden annulliert. Die grüne Karte ist eine Möglichkeit für mittellose Familien, kostenlose Behandlung in staatlichen Gesundheitseinrichtungen zu erhalten. Familien mit Notverordnungen und ihre Kinder sind gezwungen, erhebliche Geldbeträge für alle medizinischen Bedürfnisse zu zahlen, von den leichtesten bis hin zu den schwersten Erkrankungen.[111]
    2. Nurefşan Ketenci, die mit dem Katzenmiau-Syndrom (Cri du Chat) geboren wurde, das bei einem von 50.000 Menschen auf der Welt vorkommt, wurde aus ihrem Rehabilitationszentrum verwiesen, weil ihr Vater unter die Verordnungen des Ausnahmezustands fiel.[112]
  • Der Abgeordnete Ömer Faruk Gergerlioğlu teilte mit, dass ein Opfer der Notstandsdekrete Folgendes zu ihm sagte: “Am Tag vor dem Putsch wurde unser behindertes Baby geboren. Als mein Mann im September suspendiert wurde, zogen wir bei seiner Familie ein. Während ich mit meinem Baby im Krankenhaus lag, erhielt ich die Anweisung, dass uns alle Gesundheitsrechte entzogen wurden. Ich bat das Büro des Bezirksgouverneurs um Hilfe, aber man wies mich wiederholt ab. Alles, was ich wollte, war, dass sie eine allgemeine Krankenversicherung für mein Baby abschließen, aber das taten sie nicht. Mein Baby erhielt nicht die notwendige Behandlung und starb im Juni 2017.”[113]
  1. Ein weiteres Problem, das einen Verstoß gegen Artikel 24 der Konvention darstellt, sind die Praktiken, denen schwangere Frauen ausgesetzt sind und die Kindersterblichkeit. Im dritten Bericht über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands im dritten Jahr wurden Feststellungen zu diesem Thema getroffen. So heißt es: “Nach der Säuglingssterblichkeitsstatistik von TurkStat liegt die rohe “Säuglingssterblichkeitsrate”, die sich auf die Zahl der Todesfälle bei Säuglingen pro tausend Lebendgeburten bezieht, in der Türkei bei etwa ∼10 pro tausend. Der Staat der Familien der Notstandsopfer gab jedoch an, dass die Rate der “Fehlgeburt des Kindes / Tod des Säuglings aufgrund des Stresses, den der Ehepartner während der Schwangerschaft erlebte” 5,4 % beträgt, was bedeutet, dass nach den tolerantesten Berechnungen die “Säuglingssterblichkeitsrate” in den Familien der Notstandsopfer mindestens 2-mal höher ist als der Durchschnitt der Türkei.” [114]
  2. Im Folgenden sind einige Beispiele für solche Vorfälle aufgeführt.

 

  1. Nurhayat Yıldız, ein KHK-Opfer, das mit Zwillingen schwanger war, wurde willkürlich festgenommen und inhaftiert. Im Gefängnis wurde ihr kein Bett zugewiesen. Sie musste auf dem Boden vor der Toilette schlafen. Sie erlebte extremen Stress. Sie erhielt nicht die notwendige Ernährung und medizinische Unterstützung. Sie wurde nicht überwacht. Aus diesem Grund hatte sie eine Fehlgeburt.[115]
  2. Über Gülden Aşık wurde der Ausnahmezustand verhängt. Sie wurde verhaftet, obwohl sie schwanger war. In der Haft starb ihr 7 Wochen altes Baby im Mutterleib. Das Baby wurde chirurgisch entfernt.[116]
  • Bei einer anderen Inhaftierten, einer schwangeren Frau, die Opfer eines Notstandsdekrets wurde, starb ihr Baby noch im Mutterleib. Obwohl die Frau gegenüber der Gefängnisverwaltung darauf bestand, dass sie ihr Baby nicht spüren konnte, wurde sie nicht ernst genommen. Der tote Fötus vergiftete die Mutter und sie starb.[117]
  1. Hanife Çiftçi wurde während ihrer Schwangerschaft inhaftiert. Aufgrund der harten Haftbedingungen begann sie zu bluten. Obwohl sie darauf bestand, ihren Zustand zu melden, wurde ihr keine medizinische Hilfe zuteil. In diesem Zustand wurde sie verhaftet. Auch in der Haft erhielt sie nicht die notwendige Hilfe. Als sich ihr Zustand verschlimmerte, starb das Baby im Mutterleib. [118]
  2. Büşra Atalay, eine KHK-Patientin, die durch eine künstliche Befruchtung schwanger wurde und sich in einer heiklen Phase befand, wurde von der Polizei im Krankenhaus festgehalten und ihre Aussage wurde aufgenommen. Der Stress in dieser Situation löste vorzeitige Wehen aus. In diesem Zustand wurde sie von Krankenhaus zu Krankenhaus gebracht und das Baby starb.[119]
  3. Die rechtswidrig und willkürlich inhaftierte E.U., die in der 8. Woche schwanger war, erlitt eine Fehlgeburt und verlor ihr Kind aufgrund von Stress.[120]
  • Yasemin Atik war eine Pädagogin, über die der Ausnahmezustand verhängt worden war. Als sie erfuhr, dass gegen sie auf der Grundlage der durch die Verordnungen eingeführten Kriterien ermittelt wurde, versteckte sie sich in einem Haus. Sie war jedoch schwanger. Sie wollte nicht im Gefängnis entbinden. So musste sie zu Hause entbinden, ohne in ein Krankenhaus gehen zu können, was für sie und das Leben des Babys ein Risiko darstellte.[121]

17.   Recht auf soziale Sicherheit (UNCRC Art.26)

  1. Das Recht auf soziale Sicherheit bezieht sich auf das Recht auf ein menschenwürdiges Leben in der Gesellschaft, einschließlich Arbeitslosigkeit, wirtschaftliche Unzulänglichkeit, Kostenübernahme für teure Medikamente und Behandlungen sowie wirtschaftliche Unterstützung im Alter und im Ruhestand.
  2. Das Übereinkommen sieht auch das Recht auf soziale Sicherheit für Kinder vor. Auch wenn sie unter der Aufsicht eines Elternteils oder Vormunds stehen und auf die wirtschaftliche Unterstützung anderer angewiesen sind, haben sie Anspruch auf dieses Recht.
  3. Artikel 26 des Übereinkommens, der diesen Bereich regelt, lautet wie folgt:

 

  1. Die Vertragsstaaten erkennen das Recht jedes Kindes auf soziale Sicherheit, einschließlich der Sozialversicherung, an und treffen in Übereinstimmung mit ihren innerstaatlichen Rechtsvorschriften geeignete Maßnahmen, um die volle Verwirklichung dieses Rechts zu gewährleisten.
  2. Die soziale Sicherheit wird unter Berücksichtigung der Mittel und der Lebensumstände des Kindes und der Personen, die für das Kind sorgen, sowie unter Berücksichtigung aller anderen Umstände gewährt, die für den von dem Kind oder in seinem Namen gestellten Antrag auf Leistungen der sozialen Sicherheit von Bedeutung sind.

 

  1. Obwohl die Türkei durch diese Konvention und ihre Verfassung das Recht auf soziale Sicherheit anerkannt und sich verpflichtet hat, dieses Recht für Kinder zu gewährleisten, kommt es zu diskriminierenden Praktiken und Viktimisierungen, wenn es um Betroffene der Notstandsverordnungen und deren Kinder geht.
  2. Beispiele für diese Situation sind im Folgenden aufgeführt.
    1. Familien, die von Notstandsverordnungen betroffen sind, wurden entweder die Kinderzulagen gestrichen oder ihre Anträge wurden abgelehnt.[122]
    2. KHK-Opfer, die bereits Schwierigkeiten hatten, einen Arbeitsplatz zu finden und ein Einkommen zu erzielen, befanden sich während der Corona-Pandemie in einer noch viel schwierigeren Situation. Sie beantragten Hilfe für sich und ihre Kinder, aber ihre Anträge wurden abgelehnt, weil sie auf der Liste eines Notstandsdekrets[123]
    3. Familien, die unter Notstandsverordnungen fallen und ihre Häuser bei Naturkatastrophen wie Erdbeben verloren, wurden mit ihren Kindern im Stich gelassen und erhielten keine Hilfe.[124]
    4. Rüveyda Tekgöz, die eine autistische Tochter hat, wurde die Sozialhilfe mit der Begründung verweigert, dass ihr Vater unter den Notstandserlass[125] fällt.

18.   Recht auf einen angemessenen Lebensstandard (UNCRC Art.27)

  1. Kinder haben das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard, der ihrer körperlichen und geistigen Entwicklung entspricht. In dieser Hinsicht haben sowohl die Eltern und Erziehungsberechtigte als auch der Staat Pflichten.
  2. Diese Frage ist in der Konvention in einem separaten und speziellen Artikel geregelt. Die Pflichten des Staates sind detailliert aufgeführt.
  3. Artikel 27 des Übereinkommens, der diese Frage regelt, lautet wie folgt:
  4. Die Vertragsstaaten erkennen das Recht eines jeden Kindes auf einen für seine körperliche, geistige, seelische, sittliche und soziale Entwicklung angemessenen Lebensstandard an.
  5. Die Verantwortung für die Schaffung der für die Entwicklung des Kindes erforderlichen Lebensbedingungen obliegt in erster Linie den Eltern des Kindes oder anderen Personen, die das Kind betreuen, im Rahmen ihrer Mittel und finanziellen Möglichkeiten.
  6. Die Vertragsstaaten treffen entsprechend ihrer innerstaatlichen Lage und im Rahmen ihrer Möglichkeiten die erforderlichen Maßnahmen, um Eltern und andere Personen, die das Kind betreuen, bei der Verwirklichung dieses Rechts des Kindes zu unterstützen, und gewähren erforderlichenfalls finanzielle Hilfe und Unterstützungsprogramme, insbesondere in den Bereichen Ernährung, Kleidung und Wohnung.
  7. Die Vertragsstaaten treffen alle geeigneten Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Kosten für die Betreuung des Kindes, sei es im Hoheitsgebiet des Vertragsstaats oder anderswo, von den Eltern oder anderen Personen, die die finanzielle Verantwortung für das Kind tragen, getragen werden. Insbesondere fördern die Vertragsstaaten, wenn die Person, die die finanzielle Verantwortung für das Kind trägt, in einem anderen Land als dem Land des Kindes lebt, den Abschluss diesbezüglicher internationaler Übereinkünfte oder den Abschluss solcher Übereinkünfte sowie andere geeignete Regelungen.

 

  1. Wie oben erläutert, wurden Menschen, die in speziellen Listen als Betroffene von Notstandsdekreten aufgeführt wurden, zur Zielscheibe eines “Generationenkrieges” gemacht. Sie und ihre Kinder wurden aus einer diskriminierenden Perspektive heraus und mit der Logik “das Kind einer Hexe ist auch eine Hexe” ihrer Grundrechte beraubt.
  2. Im Folgenden werden Beispiele für Verstöße gegen das Recht auf einen angemessenen Lebensstandard genannt.
    1. Der Staat hat den Opfern des Dekretgesetzes und ihren Kindern das Recht auf die so genannte “grüne Karte” für die Gesundheitsfürsorge entzogen.[126]
    2. Ihnen wurde die Unterstützung für wirtschaftlich benachteiligte Gruppen wie z.B. Unterstützung bei der Kinderbetreuung, Korona-Hilfe und Erdbebenhilfe vorenthalten.[127]
    3. Vielen Studenten wurden staatliche Stipendien mit der Begründung verweigert, ihre Eltern stünden auf der Liste eines Notstandsdekrets.[128]

19.   Recht auf Bildung (UNCRC Art.28)

  1. Das Recht auf Bildung ist eines der grundlegendsten Menschenrechte, das in allen Texten über Menschenrechte verankert ist. Zweifellos nimmt die Bedeutung dieses Rechts noch zu, wenn es um Kinder geht.
  2. Die Konvention regelt detailliert das Recht der Kinder auf Bildung und legt die Verpflichtungen der Staaten fest, die Chancengleichheit für alle Kinder zu gewährleisten, eine kostenlose Grundbildung anzubieten, den Zugang zu höherer Bildung zu ermöglichen und die notwendige Beratungsunterstützung in der Zukunft bereitzustellen.
  3. Artikel 28 des Übereinkommens, der diese Frage regelt, lautet wie folgt:
  4. Die Vertragsstaaten erkennen das Recht des Kindes auf Bildung an und treffen im Hinblick auf die schrittweise Verwirklichung dieses Rechts auf der Grundlage der Chancengleichheit insbesondere folgende Maßnahmen: a) Sie machen den Grundschulunterricht für alle Kinder obligatorisch und unentgeltlich; b) sie fördern die Organisation des weiterführenden Schulwesens in seinen verschiedenen Formen, sowohl des allgemeinbildenden als auch des berufsbildenden, und stellen sicher, dass es allen Kindern offensteht, und treffen geeignete Maßnahmen, erforderlichenfalls einschließlich finanzieller Unterstützung und unentgeltlichen Unterrichts; c) allen Kindern entsprechend ihren Fähigkeiten den Zugang zur Hochschulbildung ermöglichen und dabei alle geeigneten Mittel einsetzen; d) allen Kindern Informationen und Beratung über die Bildungs- und Berufswahl zur Verfügung stellen; e) Maßnahmen ergreifen, um den regelmäßigen Schulbesuch zu gewährleisten und die Schulabbrecherquote zu verringern.
  5. Die Vertragsstaaten treffen alle erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die Schuldisziplin in einer Weise gehandhabt wird, die mit der Würde des Kindes als Mensch und mit diesem Übereinkommen im Einklang steht.
  6. Die Vertragsstaaten verstärken und fördern die internationale Zusammenarbeit im Bildungsbereich, insbesondere um zur Ausrottung des Analphabetentums und der Analphabeten in der Welt beizutragen und den Erwerb moderner Bildungsmethoden und wissenschaftlicher und technischer Kenntnisse zu erleichtern. In dieser Hinsicht wird den Bedürfnissen der Entwicklungsländer besondere Beachtung geschenkt.
  7. Kinder, die dem Notstandsdekret unterworfen sind und die Kinder derjenigen, die dem Notstandsdekret unterworfen sind, wurden in dieser Hinsicht ebenfalls schwer geschädigt. Ihnen wurde das Recht auf Bildung entzogen und sie waren während der Ausbildung Diskriminierungen und Unterdrückung ausgesetzt. Einige Kinder konnten die Situation nicht ertragen und mussten die formale Bildung verlassen und ein Fernstudium absolvieren. In den Schulen diskriminierten einige Lehrer die Kinder, die unter die Notstandsdekrete fielen. Sie verschlechterten ihre Noten und gaben den Eltern die Schuld, wenn sie nach dem Grund gefragt wurden. Kinder aus geschlossenen Militär- und Privatschulen wurden in den Schulen, die sie notgedrungenermaßen besuchten, von anderen Schülern schikaniert.
  8. Im Folgenden werden einige Beispiele für diesbezügliche Verstöße genannt.
    1. Einem Studenten, der sich an der Nationalen Verteidigungsuniversität beworben hatte, wurde die Immatrikulation mit der Begründung verweigert, seine Verwandten stünden auf der Liste eines Notstandsdekrets.[129]
    2. Nurefşan Ketenci, die mit dem Katzenmiau-Syndrom (Cri du Chat) geboren wurde, das bei einem von 50.000 Menschen auf der Welt vorkommt, wurde aus ihrem Rehabilitationszentrum verwiesen, weil ihr Vater unter die Verordnungen des Ausnahmezustands fiel,[130]
    3. Vielen Studenten wurde ein staatliches Stipendium mit der Begründung verweigert, dass ihre Eltern einem Notstandsdekret unterworfen waren.[131]
    4. Einige Kinder von Personen, die dem Notstandsdekret unterlagen, wurden in den Schulen diskriminiert und erhielten von den Lehrern schlechte Noten. Es wurde sogar berichtet, dass eine Lehrerin zu einem Kind im Grundschulalter, dem sie eine ungerechtfertigte schlechte Note gab, sagte: “Ich gebe diese Note nicht dir, sondern deiner Mutter.”[132]
    5. Schüler von Militärgymnasien, die aufgrund von Notstandsdekreten geschlossen wurden, dürfen keine natur- und sozialwissenschaftlichen Gymnasien besuchen, die eine gute Ausbildung anbieten.[133]
    6. Die Schüler der geschlossenen Schulen wurden von Lehrern und Schülern der neuen Schulen, die sie besuchten, diskriminiert und schikaniert.[134]
    7. Schüler von geschlossenen Schulen hatten Schwierigkeiten, die Ausbildung ihrer alten Schulen in der neuen Schule anerkennen zu lassen.[135]
    8. Den Töchtern der Familie Kaçmaz, die aus Pakistan entführt und gewaltsam in die Türkei gebracht wurden, wurde die Anerkennung verweigert und sie wurden daran gehindert, ihre Ausbildung fortzusetzen.[136] Die Abschlüsse Tausender türkischer und ausländischer Kinder, die diese Schulen absolviert haben, wurden jedoch seit Jahren immer anerkannt.
    9. Als die Luftwaffenakademie geschlossen wurde, erhielten die Studenten ihre Diplome von der Technischen Universität Istanbul, aber auf den Diplomen stand: “Dieses Diplom wurde gemäß dem Gesetzesdekret Nr. 669 ausgestellt”. Aufgrund des hier erwähnten Gesetzesdekrets ist es für sie unmöglich geworden, ins Geschäftsleben einzusteigen und diese Diplome zu verwenden.[137]
    10. In einigen Städten nahmen öffentliche Schulen die Schüler von Schulen, die aufgrund des Notstandsgesetzes geschlossen worden waren, nicht auf. Daher mussten die in diesen Städten lebenden Schüler sehr teure Privatschulen besuchen.[138]
    11. Harun Atayün, Sohn des ehemaligen Polizeichefs Anadolu Atayün, wurde aufgrund der Verhaftung und Inhaftierung seines Vaters und seiner Mutter aufgrund von Kriterien, die durch Notstandsdekrete geschaffen wurden, nicht zum Besuch öffentlicher Schulen zugelassen.[139]

20. Recht auf Schutz vor Folter und Freiheitsberaubung (UNCRC Art.37)

  1. Folter ist in der Konvention über die Rechte des Kindes ausdrücklich verboten, so wie es in allen internationalen Konventionen der Fall ist. Darüber hinaus wird eine Verhaftung nicht als letztes Mittel für Kinder anerkannt, geschweige denn eine willkürliche Verhaftung.
  2. Artikel 37 des Abkommens, der diese Frage regelt, lautet wie folgt:

Die Vertragsstaaten stellen sicher, dass: a) kein Kind der Folter oder anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen wird. Kein Kind unter achtzehn Jahren darf wegen eines von ihm begangenen Verbrechens zum Tode oder zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe ohne die Möglichkeit der Entlassung verurteilt werden. b) Keinem Kind darf rechtswidrig oder willkürlich die Freiheit entzogen werden. Die Festnahme, die Inhaftierung oder der Freiheitsentzug eines Kindes muss im Einklang mit dem Gesetz stehen und darf nur als letztes Mittel angesehen werden und muss auf die kürzeste angemessene Zeitspanne beschränkt sein. c) Jedes Kind, dem die Freiheit entzogen ist, muss menschlich und unter gebührender Berücksichtigung der dem Menschen innewohnenden Würde und der Bedürfnisse von Personen seines Alters behandelt werden. Jedes Kind, dem die Freiheit entzogen ist, ist, sofern sein Wohl nicht etwas anderes erfordert, insbesondere von Erwachsenen getrennt zu halten und hat, außer unter außergewöhnlichen Umständen, das Recht, mit seiner Familie durch Briefwechsel und Gespräche zu kommunizieren. d) Jedes Kind, dem die Freiheit entzogen ist, hat das Recht, so bald wie möglich einen Rechtsbeistand oder einen anderen geeigneten Beistand zu erhalten, und es hat das Recht, die Rechtswidrigkeit seines Freiheitsentzugs vor einem Gericht oder einer anderen zuständigen, unabhängigen und unparteiischen Behörde anzufechten und eine rasche Entscheidung darüber zu verlangen.

  1. Wie in vielen anderen Bereichen der Konvention sind Kinder Notstandsverordnungen und Kinder von Betroffenen der Notstandsverordnungen schwerwiegenden Verletzungen ihrer Rechte ausgesetzt.
  2. Im Folgenden werden Beispiele für Folterpraktiken genannt.
    1. Am 15. Juli 2016 wurden Schüler der Militärschule, die nichts mit den Ereignissen während des fragwürdigen Putschversuchs zu tun hatten, in der Haft gefoltert.[140]
    2. Die Kinder der aus Pakistan entführten Familie Kaçmaz, die zum Zeitpunkt des Vorfalls unter 18 Jahre alt waren, wurden gefoltert. Die Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen hat eine Entscheidung über die Verletzung dieser Folterpraktiken erlassen.[141]
    3. Elif İstif wurde von der Polizei mit der Begründung festgenommen, sie sei über 18 Jahre alt, obwohl sie unter 18 war und ihren Zustand angegeben hatte. Sie wurde 9 Tage lang festgehalten. Während dieser Zeit wurde sie in Abwesenheit eines Anwalts unter dem Vorwand einer Befragung verhört und unter Druck gesetzt und gefoltert. Der von der Anwaltskammer zugewiesene Anwalt weigerte sich, an seiner Verteidigung teilzunehmen. Als während des Verhörs vor Gericht eine Pause eingelegt wurde, kamen die Polizeibeamten zu ihr und sagten: “Sie werden bestraft, sind Sie bereit, verhaftet zu werden?” und setzten auch dort ihren Druck fort. Nachdem sie aus dem Gerichtssaal entlassen worden war, drohte ihr ein Polizeibeamter, der ihr die Handschellen abnahm, mit den Worten: “Keine Sorge, du wirst wieder festgenommen, wenn du 18 Jahre alt wirst”.[142]
    4. Als Erdem Can 17 Jahre alt war, wurde sein Vater in der Türkei mit der Begründung inhaftiert, dass er Verbindungen zur Hizmet-Bewegung habe, argumentiert wurde mit Kriterien, die durch die Notstandsdekrete eingeführt wurden. Mit anderen Worten: Er ist das Kind eines von Notstandsdekreten Betroffenen. Während seiner Inhaftierung wurde er gefoltert. Er beschreibt die Folter, der er ausgesetzt war, wie folgt: “Ich wurde 14 Stunden lang festgehalten. Sie zwangen mich, mich auf den Boden zu legen, beleidigten und beschimpften mich und legten mir Handschellen an.”[143]
  3. Willkürliche Verhaftungen und Freiheitsberaubung.
    1. Die Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen stellte fest, dass die Kinder der Familie Kaçmaz willkürlich ihrer Freiheit beraubt wurden. Wie sie wurden Dutzende von Kindern, die aus anderen Ländern entführt worden waren, zusammen mit ihren Eltern festgehalten und inhaftiert.[144]
    2. 62 Militärschüler der Klassen 9, 10, 11 und 12 der Kuleli Militärischen Hochschule wurden im Rahmen der Ermittlungen zum Putschversuch verhaftet.[145] Viele weitere Minderjährige aus Militärgymnasien und Kadettenschulen wurden verhaftet.
    3. Die Schüler der geschlossenen Militärgymnasien, die am 15. Juli 2016 erst 14, 15, 16 Jahre alt waren, werden in die Ermittlungen einbezogen und bis zu ihrem 18. Geburtstag festgehalten und verhaftet. Es gibt sogar Foltervorwürfe gegen einige von ihnen.
    4. Einige der Schüler der geschlossenen Militärgymnasien werden auch wegen Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung angeklagt, weil sie angeblich mit der Hizmet-Bewegung in Kontakt stehen oder ihr nahestehen. Begründet wird dies mit der Behauptung, dass sie vor dem Eintritt in die Militärgymnasien, als sie 12-13 Jahre alt waren, Gespräche mit Personen geführt haben, die mit der Hizmet-Bewegung in Verbindung stehen. Außerdem reichen die angeblichen Daten bis zu mehreren Jahren vor den Ereignissen vom 15. Juli 2016 zurück. Begründet wird der Vorwurf damit, dass sie Studienzentren der Hizmet-Bewegung besuchten oder die Wohnungen von Universitätsstudenten aufgesucht haben, wo sie studierten und an religiösen Gesprächen teilnahmen. Zu all diesen Punkten gibt es jedoch Präzedenzentscheidungen des EGMR und der UN-Beschlussorgane. Es wurde eindeutig nachgewiesen, dass die Inhaftierungen und Verhaftungen aus diesen Gründen willkürlich waren.
    5. Wie oben erläutert, wurde das Leben eines jungen Universitätsstudenten namens Mustafa Enis Durak aufgrund der oben genannten Kriterien und Praktiken zur Hölle gemacht. Am 15. Juli 2016, als der fragwürdige Putschversuch stattfand, war er Schüler einer Militärhochschule. Seine Schule wurde durch das Notstandsdekret geschlossen. Er schrieb sich an einer anderen Schule ein, setzte dort seine Ausbildung fort und erwarb einen Abschluss in Medizin. Jahre später wurde er beschuldigt, im Alter von 12-14 Jahren, Kontakt zu Personen gehabt zu haben, die der Hizmet-Bewegung angehören. Die Anschuldigungen stützten sich auf Aufzeichnungen von Telefongesprächen, die vor Jahren mit illegalen Methoden beschaffen worden waren. Außerdem handelt es sich bei diesen Aufzeichnungen um Anrufe, die von einem Münztelefon auf das Mobiltelefon des Kindes getätigt wurden. Weder der Anrufer noch der Inhalt des Anrufs sind bekannt. Es wurde davon ausgegangen, dass es sich bei dem Anruf um ein Verbrechen handelt. Es wurde jedoch keine Straftat festgestellt, die mit diesen Anrufen begangen wurde. Trotzdem wurde er zu 7 Jahren und 6 Monaten verurteilt und ins Gefängnis gesteckt. Es gibt Hunderte von Kindern, die sich in der gleichen Situation befinden wie Mustafa Enis Durak.
  4. Kinder, die mit ihren Müttern ins Gefängnis geschickt werden.
    1. Eine weitere Dimension der willkürlichen Verhaftung sind Kinder, die gezwungen werden, mit ihren Müttern im Gefängnis zu bleiben. Tausende von schwangeren Frauen und Frauen mit Babys wurden auf der Grundlage von Kriterien, die in den Notstandsgesetzen festgelegt sind, inhaftiert und sogar verhaftet. Ihre Inhaftierung und Verhaftung ist, wie bereits erwähnt, rechtswidrig und willkürlich.
    2. Artikel 109 der Strafprozessordnung

Obwohl es in Artikel 109 viele gerichtliche Kontrollmaßnahmen als Alternative zur Verhaftung gibt, sieht Artikel 16/4 des Gesetzes über die Vollstreckung von Straf- und Sicherheitsmaßnahmen vor, dass die Vollstreckung von Strafen für schwangere Frauen und Frauen, die weniger als 1 Jahr und 6 Monate nach der Entbindung im Gefängnis waren, aufgeschoben wird; Artikel 105-A-3/a sieht vor, dass inhaftierte Frauen mit Kindern im Alter von 0 bis 6 Jahren, die noch weniger als zwei Jahre bis zur Vollstreckung ihrer Strafe haben, vorzeitig entlassen werden, um eine Bewährungsstrafe zu erhalten; und Artikel 110/4 sieht vor, dass Frauen mit Kindern, die noch weniger als drei Jahre bis zur Vollstreckung ihrer Strafe haben, nicht im Gefängnis, sondern zu Hause verurteilt werden. Schwangere Frauen und Frauen mit Babys, die auf den Listen der Notstandsverordnungen standen, kamen jedoch nicht in den Genuss dieser Bestimmungen. Außerdem waren ihre Haftzeiten willkürlich lang. Dies ist eine klare und eklatante Diskriminierung.

  1. Viele Kinder im Alter von 0-6 Jahren mussten mit ihren Müttern ins Gefängnis gehen.[146] Im Jahre 2019 erreichte die Zahl dieser Kinder 780. Der einzige Grund dafür ist, dass ihre Mütter Betroffene des Notstandsdekrets sind. Wenn es sich um eine normale Straftat gehandelt hätte, wäre ihre Verhaftung nach den gesetzlichen Bestimmungen nicht möglich gewesen. Viele grundlegende und obligatorische Bedürfnisse von Kindern, die mit ihren Müttern im Gefängnis leben, wie Ernährung, Unterkunft, Zugang zu frischer Luft, Zugang zu Spielplätzen und Schwimmbädern, Spielzeug, Kontakt mit der Erde, Kindergartenbesuch, Zugang zu einem Kinderarzt und Kontakt zu Gleichaltrigen und zu Haustieren, wurden und werden nicht erfüllt.
  2. Über Zeynep Öztan ist der Ausnahmezustand verhängt worden. Sie ist Mutter von 3 Kindern, von denen das jüngste 7 Monate alt ist. Sie wurde zur Festnahme ausgeschrieben und unter richterlicher Kontrolle freigelassen. Später hob ein anderer Friedensrichter mit der Begründung, sie solle “ihre Kinder im Gefängnis großziehen”, die richterliche Kontrolle auf und erließ einen Haftbefehl.[147]
  3. Betül Topçu ist 5 Jahre alt. Ihre Eltern sind beide aufgrund eines Notstandsdekrets inhaftiert. Sie war 1 Jahr lang von ihren Eltern getrennt. Als sie ihre Mutter im Gefängnis besuchte, wollte sie nicht von ihr getrennt sein. So begann sie, mit ihrer Mutter im Gefängnis zu bleiben. Aufgrund der schlechten Haftbedingungen und eines Sturzes aus dem Etagenbett konnte auch sie nicht im Gefängnis bleiben. Sie musste ihre Mutter wieder verlassen.[148]

21.   Das Recht auf ein faires Verfahren und die Grundsätze eines kindgerechten Justizsystems (UNCRC Art.40)

  1. Kinder haben das gleiche oder sogar ein größeres Recht auf ein faires Verfahren als Erwachsene. Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes regelt diese Frage auf sensiblere und detailliertere Weise als bei Erwachsenen.
  2. Artikel 40 des Abkommens, der diese Frage regelt, lautet wie folgt:

1Die Vertragsstaaten anerkennen das Recht jedes Kindes, dem vorgeworfen wird, gegen das Strafrecht verstoßen zu haben, das angeklagt ist oder zugegeben hat, gegen das Strafrecht verstoßen zu haben, auf eine Behandlung, die sein Gefühl für Würde und Wert fördert und die Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten bei anderen fördert, wobei das Alter des Kindes und die Erwünschtheit seiner Wiedereingliederung und seiner konstruktiven Rolle in der Gesellschaft berücksichtigt werden.

  1. Zu diesem Zweck und unter Berücksichtigung der einschlägigen Bestimmungen internationaler Übereinkünfte stellen die Vertragsstaaten insbesondere Folgendes sicher: a) Kein Kind darf wegen einer Handlung oder Unterlassung, die zum Zeitpunkt ihrer Begehung nach innerstaatlichem oder internationalem Recht nicht verboten war, angeklagt oder beschuldigt werden, gegen das Strafrecht verstoßen zu haben, und es darf nicht so behandelt werden, als habe es gegen das Strafrecht verstoßen. b) Jedes Kind, gegen das eine Anklage oder der Vorwurf eines Verstoßes gegen das Strafrecht erhoben wird, hat Anspruch auf folgende Mindestgarantien i) gelten als unschuldig, bis die gegen sie erhobenen Anklagen rechtskräftig festgestellt sind; ii) unverzüglich und unmittelbar oder gegebenenfalls durch seine Eltern oder seinen Vormund über die gegen es erhobenen Beschuldigungen unterrichtet zu werden und rechtlichen oder sonstigen geeigneten Beistand bei der Vorbereitung und Darlegung seiner Verteidigung zu erhalten; iii) das Recht auf unverzügliche Entscheidung der Angelegenheit durch eine faire Anhörung im Einklang mit dem Gesetz vor einer zuständigen, unabhängigen und unparteiischen Behörde oder einem Gericht mit Hilfe eines Rechtsbeistands oder eines anderen geeigneten Beistands und in Anwesenheit der Eltern oder des gesetzlichen Vormunds, es sei denn, es wird festgestellt, dass dies insbesondere unter Berücksichtigung des Alters und des Zustands des Kindes seinem Wohl zuwiderläuft; iv) nicht zu einer Aussage oder einem Schuldeingeständnis gezwungen zu werden, Zeugen, die gegen es aussagen, ins Kreuzverhör zu nehmen oder nehmen zu lassen und die Anwesenheit und das Kreuzverhör von Zeugen, die zu seinen Gunsten aussagen, unter gleichen Bedingungen sicherzustellen; v) Wird festgestellt, dass ein Verstoß gegen das Strafrecht vorliegt, so sind die Entscheidung und die daraufhin getroffenen Maßnahmen in Übereinstimmung mit dem Gesetz vor einer höheren, unabhängigen und unparteiischen Behörde oder einem Gericht zu überprüfen; vi) das Recht des Kindes auf Beiziehung eines kostenlosen Dolmetschers, wenn es die verwendete Sprache nicht versteht oder nicht sprechen kann; vi) das Recht auf uneingeschränkte Wahrung des Rechts auf Privatsphäre in allen Phasen des Verfahrens;
  2. Die Vertragsstaaten fördern die Schaffung von Gesetzen, Verfahren, Behörden und Einrichtungen, die ausschließlich auf das Kind anwendbar sind, das beschuldigt, angeklagt oder anerkannt ist, gegen das Strafrecht verstoßen zu haben, und bemühen sich insbesondere, a) eine Mindestaltersgrenze für Verstöße gegen das Strafgesetzbuch festzulegen, wobei sie anerkennen, dass ein Kind unterhalb dieser Altersgrenze nicht strafmündig ist; b) Maßnahmen für solche Kinder ohne gerichtliche Verfolgung zu ergreifen, soweit dies angemessen und wünschenswert ist, vorausgesetzt, dass die Menschenrechte und rechtlichen Garantien in vollem Umfang gewahrt werden. 4. Bei der Anwendung verschiedener Maßnahmen wie Schutzmaßnahmen, Anordnungen zur Beratung und Überwachung, Beratung, bedingte Entlassung, Unterbringung in einer Betreuungseinrichtung, Bildungs- und Berufsausbildungsprogramme und andere Möglichkeiten der institutionellen Betreuung sind die Kinder in einer ihrer Situation und Straftat angemessenen und ihrem Wohlergehen förderlichen Weise zu behandeln.
  3. Die Türkei ist im Bereich der Jugendgerichtsbarkeit bereits recht weit hinter den westlichen Standards. Viele Skandale im Zusammenhang mit Einrichtungen, die den Sozialdiensten angegliedert sind, sind immer wieder auf die Tagesordnung gekommen. Auch die Situation der Jugendgefängnisse und Erziehungszentren wird in internationalen Berichten immer wieder kritisiert.
  4. Die Situation hat sich nicht geändert, wenn es um Kinder geht, die von Notstandsdekreten betroffen sind. Wie bereits erwähnt, wurden seit dem 15. Juli 2016 Hunderte von Schülern von Militärgymnasien und Militärakademien im Alter von 14 bis 18 Jahren inhaftiert, gefoltert und verhaftet.[149]
  5. Hunderte von Kindern wurden nach ihrem 18. Lebensjahr unter dem Vorwurf der Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung inhaftiert und verhaftet, weil sie im Alter von 12-13 Jahren Kontakt zu Personen hatten, die mit der Hizmet-Bewegung in Verbindung standen und weil sie in Schulen und Universitätsvorbereitungskursen unterrichtet wurden, die der Hizmet-Bewegung angeschlossen waren. Zum Zeitpunkt des Berichts standen die Minister, die das Land regierten und die Mitglieder aller Parteien mit Fraktionen im Parlament in engerem Kontakt mit der Hizmet-Bewegung als diese Kinder. Die Hizmet-Bewegung wurde von den Politikern und Beamten, die damals den Staat regierten, ausgezeichnet. Mit anderen Worten: Die Hizmet-Bewegung war völlig legal und legitim. Wie Hunderttausende andere Erwachsene wurden diese Kinder aufgrund von nachträglich geschaffenen kriminellen Annahmen verhaftet.
  6. Diese Kinder wurden beschuldigt, vor Jahren von einem Münztelefon angerufen worden zu sein. Die Staatsanwälte haben nichts vorgebracht, was als Straftatbestand hätte vorgebracht werden müssen, z.B. wer angerufen hat und was gesagt wurde. Mehr noch; die Kinder wurden aufgefordert, ihre Unschuld zu beweisen. Mit anderen Worten, es wurde sowohl ein rückwirkendes Verbrechen geschaffen als auch die Beweislast verlagert.[150]
  7. Das Recht inhaftierter Kinder, sich in der Haft und im Gefängnis mit ihren Anwälten zu treffen, wurde eingeschränkt.
  8. Den Kindern wurden während ihrer Inhaftierung Rechte wie Besuche, Briefe, Zugang zu Bibliotheken und sozialen Aktivitäten vorenthalten.[151]
  9. Viele Grundsätze des Jugendstrafrechts, wie z.B. die Inhaftierung als letztes Mittel, alternative Methoden zur Inhaftierung und die Gewährleistung und Verstärkung des Kontakts zu Familie und Verwandten, wurden nicht umgesetzt.

 

SCHLUSSFOLGERUNG

Kinder gehören in der Türkei, wie auch in übrigen Teilen der Welt, zu den Prioritäten des Staates.  Der Staat ist in erster Linie dafür verantwortlich, Hindernisse für den Zugang der Kinder zu ihren Rechten zu beseitigen, das Bewusstsein für die Rechte der Kinder zu schärfen, das Wohl des Kindes in den Vordergrund zu stellen, Diskriminierung zu beseitigen und Chancengleichheit zu gewährleisten.

Wenn es in der Türkei um Kinder geht, die den Notstandsgesetzen unterworfen sind, und um Kinder von Menschen, die den Notstandsgesetzen unterworfen sind, wird alles in der staatlichen Ordnung auf den Kopf gestellt, damit diese NICHT zu ihren Rechten kommen. Wie in diesem Bericht dargelegt, sind diese Kinder zur Zielscheibe eines einseitig erklärten “Krieges, der über Generationen andauern wird” geworden, was sich in offiziellen Sitzungen und Dokumenten widerspiegelt. Mit dem Ansatz “das Kind einer Hexe ist auch eine Hexe” ist im 21. Jahrhundert eine Finsternis über diese Kinder hereingebrochen, die viel dunkler ist als die Finsternis des Mittelalters. Einige der Kinder, um die es in diesem Bericht geht, konnten diese Unterdrückung, Diskriminierung und diesen Hass nicht ertragen und haben sich für den Selbstmord entschieden. Einige mögen den Selbstmord als Erlösung gesehen haben, andere als Herausforderung, als Rebellion gegen die Unterdrückung. Was auch immer der Grund sein mag, die jungen Menschen sind Opfer eines sinnlosen und politisch fabrizierten “Krieges” geworden, an dem sie IN KEINER WEISE beteiligt waren.

Wie dieser Bericht zeigt, wurden fast alle Rechte der Kinder, die Opfer der Notstandsgesetze sind, und der Kinder der Opfer der Notstandsgesetze, die in der UN-Konvention über die Rechte des Kindes aufgeführt sind, verletzt. Diese Verstöße wurden mit einem rechtlichen Ansatz angegangen. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Verletzungen der Rechte weit über das hinausgehen, was Körper und Seele der Kinder ertragen können. Daher ist es unerlässlich, das Problem mit den Daten der Soziologie, Psychologie und Pädagogik anzugehen.

Obwohl der Ausnahmezustand in der Türkei offiziell beendet ist, dauert er de facto an. Die von den Notstandsdekreten betroffenen Menschen sind eine vom Staat geschaffene benachteiligte Gruppe. Sie werden weiterhin diskriminiert und in ihren Rechten verletzt. Jedes Kind, das in eine Familie hineingeboren wird, die unter einem Notstandsdekret steht, beginnt sein Leben mit Nachteilen. Ihn erwartet ein Lebensweg, in dem er selbst in grundlegenden Fragen wie Gesundheit und Bildung starken Diskriminierungen ausgesetzt ist. Dieses sinnlose Übel muss ein Ende haben.

Nationale und internationale Mechanismen müssen die Hilflosigkeit dieser Kinder erkennen. Sie müssen das Problem wachsam verfolgen und die Stimme der Kinder werden, die sich kein Gehör verschaffen können.

 

[1] Die Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen hat in ihren Resolutionen 51/2020 vom 18. September 2020 (Pa. 102) und 47/2020 vom 25. September 2020 (Pa. 101) deutlich betont, dass die systematischen Massenverhaftungen und Verhaftungspraktiken gegen die Hizmet-Bewegung in der Türkei Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen können.

[2] Türkei, Vierter und Fünfter Bericht, 15. Februar 2021, CRC/C/TUR/4-5: https://insanhaklarimerkezi.bilgi.edu.tr/media/uploads/2021/09/28/G2103335.pdf

[3] https://www.unicef.org/turkiye/raporlar/unicef-t%C3%BCrkiye-yillik-raporu-2018

[4] https://www.unicef.org/turkiye/raporlar/unicef-t%C3%BCrkiye-y%C4%B1ll%C4%B1k-raporu-2019

[5] Nach Angaben des Justizministers Bekir Bozdağ beläuft sich die Zahl der Personen, gegen die aufgrund von Kontakten zur Hizmet-Bewegung ermittelt wird, in den bis zum 14. Juni 2022 abgeschlossenen Akten auf 559.322. https://www.trthaber.com/haber/gundem/bakan-bozdag-6nci-yargi-paketiyle-stokculara-hapis-cezalari-artacak-687718.html

[6] Bericht der Europäischen Kommission 2018 über die Türkei, S.8.

[7] https://tr.solidaritywithothers.com/closed-institutions

[8] Gemeinsame Plattform für Menschenrechte, State of Emergency Practices: Updated Status Report – 2018 S. 45. ihop_OHAL_raporu_17042018.pdf (reports.org) ,

[9] https://www.gazeteduvar.com.tr/yazarlar/2020/02/13/yeneroglundan-silahli-teror-orgutu-uyeligi-raporu

[10] https://www.rudaw.net/turkish/middleeast/turkey/121220151, https://www.milliyet.com.tr/gundem/ipek-271-isid-li-cezaevinde-2135220 . In dieser Zahl sind auch Personen enthalten, die bereits seit Jahren im Gefängnis sitzen.

[11] https://www.icisleri.gov.tr/kurumlar/icisleri.gov.tr/IcSite/strateji/%C5%9EEREF/Stratejik-Yonetim/Butce-Sunumu.pdf . Hier werden die höchsten Zahlen aus den Daten des Innenministeriums verwendet. Die vom Ministerium mitgeteilten geschätzten Zahlen lauten wie folgt. 2016: 2.475 – 2.780, 2017: 1.835-1.995, 2018: 1.100 – 1.200

[12] Einige Präzedenzurteile des EGMR: https://www.solidaritywithothers.com/ecthr-judgments , https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-207680%22]}, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-214483%22]}, https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-194102#{%22itemid%22:[%22001-194102%22]},

[13] Resolution des UN-Menschenrechtsausschusses: UN-Dokumente | OTHERS (solidaritywithothers.com)

[14] Resolutionen des UN-Ausschusses zur Verhütung von Folter: UN-Dokumente | OTHERS (solidaritywithothers.com)

[15] UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierung – Musterentschließungen : https://www.solidaritywithothers.com/un-documents

[16] Plattform “Gerechtigkeit für die Opfer”, Soziale Kosten des Ausnahmezustands, Bericht über das 3. Jahr des Ausnahmezustands, https://www.academia.edu/44609212/3_Y%C4%B1l%C4%B1nda_OHALin_Toplumsal_Maliyetleri_Roporu_Updated_

[17] Life Rights Association, Violations Under the Force of Law:  Rights Violations and Discrimination Research Report on Decree Law Victims, KHK_Raporu_-_Çalışma_Hakkı_İhlalleri.pdf (bianet.org)

[18] https://tr.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCfuslar%C4%B1na_g%C3%B6re_%C3%BClkeler_listesi

[19] https://tr.solidaritywithothers.com/closed-institutions

[20] https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkiye%27deki_asker%C3%AE_e%C4%9Fitim_kurumlar%C4%B1_listesi

[21] https://www.gazeteduvar.com.tr/engelli-yakinina-khk-gerekcesiyle-yardim-verilmedi-haber-1507972

[22] https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2020/02/20/akrabasi-khkli-diye-universiteye-alinmayan-ogrenci-davayi-kazandi

[23] https://boldapp.de/2021/11/12/babasi-khkli-olan-otizmli-ruveydanin-engelli-ayligi-mucadelesi/

[24] https://boldmedya.com/2021/07/25/babasi-khk-ile-kapatilan-kurumda-calisti-diye-egitim-hakki-engellenen-nurefsan-vefat-etti/

[25] http://m.haberdar.com/genel/ysk-da-ilk-100-e-giren-ogrenciyi-vakif-universitesi-babasi-khk-li-diye-burslu-kaydetmedi-h211132.html

[26] 3. Bericht über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands, S. 164.

[27] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[28] Bericht über die Sozialkosten im 3. Jahr des Ausnahmezustands, Juni 2020, S. 59, 76, 283.

[29] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[30] https://kronos35.news/tr/pakistanli-yetkililer-sucunuz-yok-biliyoruz-ama-erdogan-cok-baski-yapiyor-dedi/

[31] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[32] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[33] https://kronos35.news/tr/birsen-atayun-anadolu-beyin-gelmeyecegine-inansam-ben-de-yasamak-istemem-tabi-ki-gelecek/

[34] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[35] https://kronos35.news/tr/bursada-baskan-skandali-egede-olen-bebeklere-cenaze-arabasi-vermedi/

[36] Es gibt zahlreiche Präzedenzentscheidungen der Arbeitsgruppe der Vereinten Nationen für willkürliche Inhaftierungen und des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, von denen oben Beispiele angeführt sind, die besagen, dass diese Inhaftierungen und Verhaftungen willkürlich sind.

[37] https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/TR/2018-03-19_Second_OHCHR_Turkey_Report_Turkish.docx

[38] https://tr.solidaritywithothers.com/_files/ugd/b886b2_f17fdcf178da4ebe908d57d6cec6bea3.pdf

[39] https://www.tr724.com/pasaportu-verilmeyen-zekiye-atac-ne-olur-bu-cocugu-olume-mahkum-etmeyin/#:~:text=Babas%C4%B1%20cezaevinde%20olan%20ve%20kanser,verilmedi%C4%9Fi%20i%C3%A7in%20yurt%20d%C4%B1%C5%9F%C4%B1na%20%C3%A7%C4%B1kam%C4%B1yor.

[40] https://boldmedya.com/2022/01/11/hak-ihlali-khkli-ali-osman-kayan-iki-yildir-cocuklarini-goremiyor/

[41] https://boldmedya.com/2019/01/02/surgun-tutuklularin-aileleri-gorus-yolu-olum-yolu/

[42] https://gazetedavul.com/gundem/6-yasindaki-selman-hayatini-kaybetti-4784.html , https://www.tr724.com/kubra-cennet-kusu-oldu/

[43] https://boldmedya.com/2021/12/01/babasi-tutuklu-olan-kalp-hastasi-otizmli-omer-faruk-hayatini-kaybetti/

[44] http://magduriyetler2.blogspot.com/2019/05/bir-evlat-daha-baba-hasretiyle-vefat.html

[45] https://kronos35.news/tr/ozlem-zengin-ciplak-arama-yok-talimatla-hamile-kaliyorlar-fadimecim/ , https://www.internethaber.com/chpli-ozgur-ozel-de-kadinlar-orgut-talimatiyla-hamile-kaliyor-demis-2165457h.htm

[46] 3. Jahrestag des Berichts über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands S. 99, 132.

[47] Notverordnung verändert das Leben einer Pflegefamilie: Disqualifiziert, ihr Adoptivkind weggenommen | Euronews

[48] https://www.pa.edu.tr/Upload/editor/files/Yeni%20Nesil%20Ter%C3%B6r_FETO_014_07_2019(1). pdf

[49] https://www.youtube.com/watch?v=hHBUk5ssv28&feature=youtu.be

[50] 3. Jahrestag des Berichts über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands S. 164.

[51] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands S. 45.

[52] 3. Yılında OHAL’nın Toplumsal Maliyetleri Raporu S. 58, 76, 78, 79, 84, 87, 92, 164, 187, 201, 204, 231, 243, 282, 288 usw. …. .

[53] 3. Jahr des Sozialkostenberichts des Staates S. 47, 74, etc… .

[54] https://ahvalnews.com/tr/khk/khkler-yuzunden-intihar-eden-10-12-yasinda-cocuklar , 3. Yılında OHAL’nın Toplumsal Maliyetleri Raporu S. 162, 165, 167, 173, 175, 178, 178, 234 etc…. .

[55] https://boldmedya.com/2022/01/14/psikolojisi-bozulan-tutuklu-khkli-ogretmenin-16-yasindaki-oglu-intihar-etti/

[56] https://bitenhayatlar.com/busra-nur-meseci/

[57] https://twitter.com/KHKLI_Platformu/status/1525756823810318336?s=20&t=7UOIhVZpcy2mJaY9I4zTJg

[58] https://boldmedya.com/2019/02/07/ohalin-12-yasindaki-kurbani-furkanin-olum-yildonumu/

[59] http://www.samanyoluhaber.com/surgun-tutuklularin-aileleri-yollarda-neler-cekiyor-haberi/1317197/ , https://www.tr724.com/babasini-son-kez-gormek-nasip-olmadi-minik-betul-cezaevi-onundeki-trafik-kazasinda-hayatini-kaybetti/

[60] http://www.samanyoluhaber.com/surgun-tutuklularin-aileleri-yollarda-neler-cekiyor-haberi/1317197/

[61] http://www.samanyoluhaber.com/surgun-tutuklularin-aileleri-yollarda-neler-cekiyor-haberi/1317197/

[62] https://www.sozcu.com.tr/2018/gundem/geriye-bu-kare-kaldi-2256200/

[63] https://kronos35.news/tr/7-kisinin-hayatini-kaybettigi-ege-denizi-faciasinin-yildonumu-karanlik-gecenin-hic-sabahi-olmadi/

[64] https://kronos35.news/tr/7-kisinin-hayatini-kaybettigi-ege-denizi-faciasinin-yildonumu-karanlik-gecenin-hic-sabahi-olmadi/

[65] https://kronos35.news/tr/7-kisinin-hayatini-kaybettigi-ege-denizi-faciasinin-yildonumu-karanlik-gecenin-hic-sabahi-olmadi/

[66] http://www.samanyoluhaber.com/maden-ailesinin-huzunlu-hikayesi-haberi/1293247/

[67] https://boldmedya.com/2019/02/13/abdurrezzak-ve-dogan-ailelerinin-yokedilisinin-yildonumu/

[68] https://boldmedya.com/2019/02/13/abdurrezzak-ve-dogan-ailelerinin-yokedilisinin-yildonumu/

[69] https://tr.euronews.com/2018/07/21/meric-nehrinde-turk-gocmenleri-tasiyan-bot-alabora-oldu

[70] https://tr.euronews.com/2018/07/31/ege-de-esi-ve-bebegi-bogulan-aksoy-cezaevinde

[71] https://twitter.com/HasanCucuk/status/1367734258501042178?s=20

[72] https://www.sozcu.com.tr/2018/gundem/anne-engelli-oglunu-oldurup-intihar-etti-2224153/

[73] https://boldmedya.com/2019/09/12/irfan-buna-dokunma-doktor-ikisi-de-olmus-dedi-sok-oldum/

[74] https://www.tr724.com/ohalde-cezaevinde-cinayet-gibi-ihmal-hamile-kadin-karnindaki-bebegi-hayatini-kaybetti/

[75] https://bitenhayatlar.com/isimsiz-melek-hanife-ciftcinin-bebegi/

[76] https://bitenhayatlar.com/isimsiz-melek-anne-busra-atalayin-bebegi/

[77] https://www.milliyet.com.tr/gundem/bylock-suphesi-hayatini-karartti-2697755

[78] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[79] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[80] https://kronos35.news/tr/pakistanli-yetkililer-sucunuz-yok-biliyoruz-ama-erdogan-cok-baski-yapiyor-dedi/

[81] https://kronos35.news/tr/birsen-atayun-anadolu-beyin-gelmeyecegine-inansam-ben-de-yasamak-istemem-tabi-ki-gelecek/

[82]  Bericht über die sozialen Kosten des 3. Jahres des Ausnahmezustands, Juni 2020, S. 164, 165, 283.

[83] https://www.lodoshaber.com/gundem/my-dad-is-my-hero-yazili-tisort-giyen-kucuk-cocuk-annesiyle-birlikte-gozaltina-alindi-294940

[84] https://kronos35.news/tr/yeneroglu-vicdani-olanlara-soruyorum-14-yasindaki-bu-cocuk-nasil-teror-orgutu-uyesi-olur/

[85] Verein Rechte auf Leben: Research on Right to Work Violations and Discrimination Against Victims of Emergency Decree Laws, S.11. https://bianet. org/system/uploads/1/files/attachments/000/003/249/original/KHK_Raporu_-_%C3%87al%C4%B1%C5%9Fma_Hakk%C4%B1_%C4%B0hlalleri.pdf?1606816532

[86] https://m.bianet.org/bianet/cocuk/180997-gundem-cocuk-dernegi-kapatildi

[87] https://kronos35.news/tr/yeneroglu-vicdani-olanlara-soruyorum-14-yasindaki-bu-cocuk-nasil-teror-orgutu-uyesi-olur/

[88] https://kronos35.news/tr/2000-dogumlu-ogrenciler-14-17-yaslarindayken-ankesorluden-arandiklari-gerekcesiyle-tutuklandi/ ,             https://boldmedya.com/2021/09/09/15-yasindan-kucuk-askeri-ogrencilere-gozalti-tck-ve-anayasaya-aykiri/

[89] 3 Bericht über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands, S. 91, 124, 483, 501, 509, 520, 527 et al.

[90] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands S. 47.

[91] https://twitter.com/BOLDmedya/status/1014647386600337410?s=20&t=RV-qePUltbKkL-KdMYFzeg

[92] Jahrestag des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands S. 91, 120, 124, 124, 125, 126, 129, 130, 131, 131, 135, 136, 137, 138, 140, 141, 483, 501, 509, 520, 527 ff.

[93] https://www.boldmedya.com/2022/03/23/esi-5-yildir-hapisteydi-salca-satarak-iki-kizina-bakan-khkli-menekse-turen-gozaltina-alindi/

[94] http://sevincozarslan.blogspot.com/2020/02/tutuklu-anne-kzm-intihara-tesebbus-etti.html

[95] https://www.boldmedya.com/2022/04/30/khkli-ogretmen-munire-akyol-tutuklandi-uc-cocugum-uc-gundur-uyuyamiyor/

[96] https://www.boldmedya.com/2019/06/05/cezaevi-yollarindaki-bir-anneannenin-bayrami/

[97] https://www.boldmedya.com/2019/06/05/cezaevi-yollarindaki-bir-anneannenin-bayrami/

[98] https://www.boldmedya.com/2022/03/02/cezaevinde-panik-atak-olan-3-cocuk-annesi-ayse-meles-ne-zor-surecmis-yaka-yaka-kora-dondurdu/

[99] https://www.boldmedya.com/2021/12/07/ofke-nobetleri-geciren-otizmli-tarikin-annesi-babasinin-tutuklanmasi-oglumu-mahvetti/

[100] http://sevincozarslan.blogspot.com/2020/02/17-subat-2020-17-aydr-hapiste-olan-elif.html

[101] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands S. 48.

[102] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands S. 57.

[103]https://www.trthaber.com/haber/turkiye/bakan-betul-sayan-kayadan-feto-genelgesi-267695.html

[104] https://tr.euronews.com/2019/04/19/khk-koruyucu-ailenin-hayatini-degistirdi-ihrac-edilince-evlat-edindikleri-cocuk-ellerinden

[105] https://www.milliyet.com.tr/gundem/feto-cu-ailelerden-9-cocuk-geri-alindi-2386248,

[106] Burcu, zu 70 Prozent behindert, wird das Pflegegeld verweigert, weil ihr Vater Mitglied eines Notstandsdekrets ist – Tr724

[107] https://www.boldmedya.com/2021/12/21/agir-zihinsel-engelli-ve-otizmli-yakup-alinin-babasini-tutukladilar/

[108] http://sevincozarslan.blogspot.com/2020/02/down-sendromlu-nalan-evden-kacp.html

[109] 3. Jahr des Sozialkostenberichts des Staates der Notlage S. xxxvi

[110] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands S. 163.

[111] Grüne Karte des Namens mit Notstandsdekret ebenfalls annulliert | Güncel (haber3.com)

[112] https://boldmedya.com/2021/07/25/babasi-khk-ile-kapatilan-kurumda-calisti-diye-egitim-hakki-engellenen-nurefsan-vefat-etti/

[113] Menschen mit Notstandsdekreten in der Türkei: Sie behandeln uns wie die Pest – DW – 20.09.2019

[114] 3. Jahrestag des Berichts über die sozialen Kosten des Ausnahmezustands S. 162.

[115] https://boldmedya.com/2019/09/12/irfan-buna-dokunma-doktor-ikisi-de-olmus-dedi-sok-oldum/ ,

[116] http://sevincozarslan.blogspot.com/2019/06/bebegini-kaybeden-tutuklu-anne-benim.html

[117] https://www.tr724.com/ohalde-cezaevinde-cinayet-gibi-ihmal-hamile-kadin-karnindaki-bebegi-hayatini-kaybetti/

[118] https://bitenhayatlar.com/isimsiz-melek-hanife-ciftcinin-bebegi/

[119] https://bitenhayatlar.com/isimsiz-melek-anne-busra-atalayin-bebegi/

[120] https://www.milliyet.com.tr/gundem/bylock-suphesi-hayatini-karartti-2697755

[121] http://sevincozarslan.blogspot.com/2019/06/musambann-uzerinde-yaptg-dogumu-anlatt.html

[122] Bericht über die sozialen Kosten des 3. Jahres des Ausnahmezustands, S. 1169. Die grüne Karte des Namens aus dem Notstandsdekret wurde ebenfalls gestrichen | Güncel (haber3.com)

[123] https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2020/04/22/khkliye-bin-liralik-yardim-da-yok , Soziale Kosten des Ausnahmezustands im Bericht über das dritte Jahr des Ausnahmezustands, S. 46.

[124] https://kronos35.news/tr/deprem-yardimini-khkliya-sakincali-diye-vermeyen-vakifbank-pandemi-yardimi-da-bloke-etti/

[125] https://boldapp.de/2021/11/12/babasi-khkli-olan-otizmli-ruveydanin-engelli-ayligi-mucadelesi/

[126] Grüne Karte des Namens mit einer Notstandsverordnung ebenfalls annulliert | Güncel (haber3.com)

[127] https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2020/04/22/khkliye-bin-liralik-yardim-da-yok, https://kronos35.news/tr/deprem-yardimini-khkliya-sakincali-diye-vermeyen-vakifbank-pandemi-yardimi-da-bloke-etti/

[128] http://m.haberdar.com/genel/ysk-da-ilk-100-e-giren-ogrenciyi-vakif-universitesi-babasi-khk-li-diye-burslu-kaydetmedi-h211132.html

[129] https://www.gazeteduvar.com.tr/gundem/2020/02/20/akrabasi-khkli-diye-universiteye-alinmayan-ogrenci-davayi-kazandi

[130] https://boldmedya.com/2021/07/25/babasi-khk-ile-kapatilan-kurumda-calisti-diye-egitim-hakki-engellenen-nurefsan-vefat-etti/

[131] http://m.haberdar.com/genel/ysk-da-ilk-100-e-giren-ogrenciyi-vakif-universitesi-babasi-khk-li-diye-burslu-kaydetmedi-h211132.html

[132] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, 164.

[133] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[134] Bericht über die Sozialkosten im 3. Jahr des Ausnahmezustands, Juni 2020, S. 59, 76, 283.

[135] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[136] https://kronos35.news/tr/pakistanli-yetkililer-sucunuz-yok-biliyoruz-ama-erdogan-cok-baski-yapiyor-dedi/

[137] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[138] 3. Jahr des Berichts über die sozialen Kosten des Notstands, Juni 2020, S. 283.

[139] https://kronos35.news/tr/birsen-atayun-anadolu-beyin-gelmeyecegine-inansam-ben-de-yasamak-istemem-tabi-ki-gelecek/

[140] Informationen aus erster Hand wurden in der “Blue Bus”-Dokumentation zu diesem Thema gegeben: https://youtu.be/7KXe48msKiw

[141] https://kronos35.news/tr/pakistanli-yetkililer-sucunuz-yok-biliyoruz-ama-erdogan-cok-baski-yapiyor-dedi/ , https://tr.solidaritywithothers.com/_files/ugd/b886b2_7e541d3e9ddd4ab18cf6fef13b52f5bc.pdf

[142] https://www.boldmedya.com/2022/03/08/resit-olmadan-gozaltina-alindi-evraklarla-oynayip-zorla-9-gun-tuttular/

[143] http://sevincozarslan.blogspot.com/2019/12/almanya-17-yasndaki-genci-acil.html

[144] https://tr.solidaritywithothers.com/illegal-deportations-extraditions

[145] https://www.odatv4.com/guncel/62-kuleli-askeri-lisesi-ogrencisine-tutuklama-2007161200-97710

[146] https://tr.solidaritywithothers.com/_files/ugd/b886b2_f17fdcf178da4ebe908d57d6cec6bea3.pdf

[147] http://sevincozarslan.blogspot.com/2019/07/hakimden-uc-cocuk-annesine-cocuklarn.html

[148] http://sevincozarslan.blogspot.com/2019/07/7-temmuz-2019-bir-yldr-annesinden-ayr.html

[149] https://www.odatv4.com/guncel/62-kuleli-askeri-lisesi-ogrencisine-tutuklama-2007161200-97710

[150] https://kronos35.news/tr/yeneroglu-vicdani-olanlara-soruyorum-14-yasindaki-bu-cocuk-nasil-teror-orgutu-uyesi-olur/

[151] https://tr.solidaritywithothers.com/_files/ugd/b886b2_d1428ddeaa3b4832b95dfae421cdce9b.pdf, https://tr.solidaritywithothers.com/_files/ugd/b886b2_f17fdcf178da4ebe908d57d6cec6bea3.pdf

Related post

TURKEY CHILD RIGHTS REPORT (The “KHK” Children- The Little Victims of Turkey’s State of Emergency Laws)

TURKEY CHILD RIGHTS REPORT (The “KHK” Children- The Little…

  TURKEY CHILD RIGHTS REPORT: (The “KHK” Children- The Little Victims of Turkey’s State of Emergency Laws) SEPTEMBER – 2022  Prepared by:…
APPLICATIONS LODGED AFTER JULY 15 AND THE MULTI-STANDARD APPROACH OF THE ECtHR

APPLICATIONS LODGED AFTER JULY 15 AND THE MULTI-STANDARD APPROACH…

APPLICATIONS LODGED AFTER JULY 15 AND THE MULTI-STANDARD APPROACH OF THE ECtHR   Prepared by: Lawlessness Research and Analysis Board of…
TORTURE REPORT ON JUDGES AND PROSECUTORS IN TURKEY

TORTURE REPORT ON JUDGES AND PROSECUTORS IN TURKEY

TORTURE REPORT ON JUDGES AND PROSECUTORS IN TURKEY (May, 2022) Prepared by: MUSTAFA DOĞAN   TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION I-Balance Sheet…